Artikkelit

Pioneerityötä

• 
• 

Tietoja

Kategoria: Kommentit

Julkaistu keskiviikko, 30 marraskuu -0001 01:39

Kirjoittanut Espoon puolelta

Osumia: 655

Pähkäilijä on tehnyt vaikuttavan ja ammattitaitoisen media-analyysin. On harvinaista, että tämäntyyppisissä "tutkimuksissa" kuvataan myös metodolologia ja esitetään koko tutkimusaineisto (alkuperäiset taulukot). Se ei toki tee tästä tiedettä, mutta toki varsin uskottavan työn. Siitä huolimatta mutkia on oiottu, minkä senkin tekijä tavallaan myöntää. Siksi en malta olla esittämättä muutamia kommentteja. Lehtien ilmoitushinnoittelu on melkoinen viidakko, joten laskelmissa käytetty listahinta antaa hieman harhaisen kuvan todellisista kuntannuksista. Isompia ja pienempiä alennuksia on varmasti annettu, todennäköisesti pärstäkertoimen mukaan. Siinä se yksi keskeinen ongelma onkin, että lehti voi ikään kuin subventoida mieleisiään ehdokkaita. Medianäkyvyyden luvut antavat aika karun kuvan Kirkkonummen tilanteesta. Silti kannattaa pitää mielessä, että Haapaniemi on valtuuston puheenjohtaja, Vahasalo kansanedustaja ja Lehtinen hallituksen puheenjohtaja, joten heille asemansa vuoksi kuuluu hieman ylimääräistä näkyvyyttä. Toisaalta Salohan ei ole ilmeisesti mitään muuta kuin miniä, mutta sentään lehden omistajan, joten sillekin löytyy selitys. Siitä huolimatta jutun tekijä on tehnyt hyvää työtä. Numerot sananmukaisesti kertovat kaiken. Vaalirahoitus on ihan oma suonsa, ja sitä tässä "tutkimuksessa" on vain sivuttu. Järjestelmä ei missään nimessä toimi, eikä ole uskottava. Muistakaapa vielä viime vuoden asiaan liittyvä kohu eduskunnassa. Joku voisi paneutua asiaan ihan kunnolla.