Artikkelit

Kuka kuittaa kunnian

Nykyinen lupa- ja valvontajaos on kieltämättä tehnyt hyvää työtä. Suurin osa jaoston päätöksistä on pitänyt ylemmissä hallinto-oikeusasteissa. Tämä kertoo siitä, että päätöksenteon perusteet ovat useinmiten olleet asialliset. Toinen asia on sitten se, kenen ansiosta hyvät päätökset on tehty. Jos päätökset olisivat menneet Hedbergin äänestysten mukaan, tilanne olisi varmaankin paljon lähempänä vanhan jaoston laatutasoa. Tällöin taisi enemmistö päätöksistä kaatua ylemmissä hallinto-oikeusasteissa. Eli näyttää siltä, että nykyisessä jaostossa on ollut päättäjien enemmistö, joka ei ole ollut hyvä-veli-järjestelmän talutusnuorassa. Kuinkahan saisimme tilanteen jatkumaan uudessa lautakunnassa? Vetoankin tässä RKP:n uuden sukupolven valtuuttuihin, jotta he pitäisivät huolen, ettei vanhan telaketju-linjan edustaja enää pääse käyttämään valtaa kyseenalaisin perustein. Sillä olisihan ikävää, että lautakunta joutuisi paimentamaan tällaista puheenjohtajaa. Sen sijaan olisi varmasti kaikkien etujen mukaista, että tulevan lautakunnan jäsenet voisivat vapautuneesti keskittyä päätöksentekoon kuntalaisten ja kunnan edut huomioiden.
Tämä on kommentti artikkeliin "Kuka valvoo ja ketä?"

Lisätietoja