Mitä siellä KS:än toimituksessa oikein inistään. Opettelisivat ensin kielioppia ja/tai palkkaisivat kelvollisen oikolukijan remmiinsä. Jo 10 vuotta sitten Masalan Lukiossa äidinkielen opettajat luetutti lehteä, kun etsittiin esimerkkejä kuinka ei pidä kirjoittaa. En tiedä kuvastaako tuo kyseinen tilasto enemmän sitä, ketkä ylipäätänsä ovat yrittäneet lähettää lehteen juttujaan julkaistavaksi, vai sitä kenen juttuja on julkaistu. Lähes yhtä mielenkiintoista olisi tietää mitä juttuja on jätetty julkaisematta. On hienoa, että vaihtoehtoisia keskustelufoorumeja kehitetään, kun tällaiset suljetut julkiset mediat ovat niin helposti kähmittävissä. Kehottaisin kuitenkin pähkälijä-sivujen ylläpitäjiä minimoimaan omat tulkintansa, tai ainakin tuomaan selkeästi esille missä ja mihin omat mielipiteet perustuu. Omien mielipiteiden ilmaisun kannalta tällaiset kommentoinnit ja blogit ovat osuvampi paikka, mikäli tällä foorumilla halutaan ruokkia tutkivan journalismin syntyä. Loppuun kysymys: Onko kukaan koskaan ymmärtänyt miksi KS harjoittaa tätä taittonsa erikoisuutta, eli artikkelin pilkkomista lehden etuosaan ja loppuun. Jos joku kuvittelee sen lisäävän lukijoiden kiinnostusta välissä viliseviin mainoksiin ja muuhun puppaan, niin väärässä ovat. Kävisi edes p***apaperista, mutta kun ei.