Artikkelit

Pidetään asiat asioina

• 
• 

Tietoja

Kategoria: Kommentit

Julkaistu keskiviikko, 30 marraskuu -0001 01:39

Kirjoittanut Puuskuttaja

Osumia: 398

En minä osaa sanoa, mitkä koulutoimiston resurssit ovat, mutta ei nuo kommentit yllä kovin loogisilta tunnu. Minun tietääkseni koulu-/opetus-/sivistystoimi (millä nimellä sitä kutsutaankin) ei rakennuksia rakenna. Vaativatko he niitä mainittuja tilaresursseja omiin tarpeisiinsa? Sitäkään en tiedä. Vai onko tämä päättäminen niin hajanaista, kuin pähkäilijä väittää? Joku päättää koulusta ja muut hommavat tilat sen jälkeen. Eikös "koulutoimen" silloin pitäisi päättää uuden koulun perustamisesta keskustaan, Sundsbegiin ja Veikkolaan, niin tilahallinto vaan kitisee ja hommaa tilat. Näinhän käsittääkseni tuossa Aktiivin jutussa toimittiin. Mun mielestä tuon "puuh puuh" arvion oman hännän nostamisesta voisi jättää omaan arvoonsa, jos ei se totta ole. Jos taas tämä on tilanne, niin sitten en ymmärrä enää yhtään koko hommaa. Jos "koulutoimen" pitää kannatella tekemisiään itse, niin eihän koko hommalla ole mitään pohjaa. Jos "koulutoimi" ryhtyisi puolustelemaan omalle toimialalleen oleellisten resurssien, kuten esim. koulutilojen puutetta, niin koko uskottavuus kunnan palveluihin näiltä osin romahtaisi. Kyseessähän olis vain ns. päättäjien nuoleskelu. Sivistystoimen pitää vankasti vaatia resursseja, mm. koulurakennuksia/-tiloja, itselleen omien tavoittamisen saavuttamiseksi. Toisaalta on historia myös osoittanut, että työnsä tekijät on häädetty (Minna Aarnio tapaus). Ehkä tässä voisi olla myös herran pelkoa. Outo asenne suomalaiselle. Tiedä häntä mikä on totta ja mikä peliä tai fuulaa. Ainakin Haapaniemi on pelkkää fuulaa. Se on jo nähty - en jaksa edes enempää perustella.