Artikkelit

Kaverin tappio on korvaamaton menetys harmaalle eminenssille

Tietoja

Kategoria: Lukijoiden pähkäilyä

Julkaistu keskiviikko, 31 joulukuu 2008 00:00

Kirjoittanut Toisinajattelija

Osumia: 303

21.12.08 Kirkkonummen Sanomat kommentoi luottamuspaikkojen neuvottelutilannetta mm näin; " päättyvän valtuustokauden uusvasemmisto saa takaisin korkojen kanssa sen mitä tekivät edellisten vaalien jälkeen paikkojen jaossa eli sortivat kokoomusta ja perustivat keinotekoisen vasemmistoenemmistön". Kuninkaantekijän paikalla 2004 oli Rkp, niin kuin nytkin. Siitä syystä johtuen Rkp:n rankaisu "uusvasemmistolaisuudesta" kuulostaa uskomattomalta uhoilulta. Sen sijaan Rkp saa kultatarjottimella kaiken sen, mitä he ilkeävät pyytää. Muuten valmiiksi levitetty punainen matto vallan huipulle pitää rullata lähtöruutuun. Toki muitakin puolueita voidaan syrjiä, mutta se on yhtä kunniallista kuin vyön alle potkiminen.

 

Viimeiset neljä vuotta on kuultu laulua, jonka mukaan kokoomusta on sorrettu ja valtaa on pitänyt uusvasemmisto. Tähän kaikkeen ei kannattaisi suhtautua vakavasti, mutta kun ilmaisjakelujulkaisu on ainoa suomenkielinen, joka on asiasta jaksanut toitottaa, voivat jotkut tulla harhaanjohdetuksi. Paljon oli muinaisessa Neuvostoliitossakin niitä, jotka uskoivat Pravdaan, kun vaihtoehtoinen tiedonvälitys puuttui. Surullista on, kun kaikki me, jotka käytätämme lehdessä mainostajien palveluja, joudumme kustantamaan asenteellista ja monin osin tosiasioihin perustumatonta tiedonvälitystä. Tästä syystä olen alkanut soveltuvin osin hakea palveluja sieltä, missä palvelun hintaan ei sisälly loanheiton kustannuslisää. .....

 

 

Mitä tapahtui vuoden 2004 kuntavaalien seurauksena:

Kunnallisvaltuuston voimasuhteet valtuutettujen lukumäärän perusteella muodostui seuraavanlaiseksi: Kok 14, Sdp 12, Rkp 11, Vih 6, Kesk 5, Vas 2, KD 1. Kunnanhallitus Kok 3, SDP 3, RKP 3, Vih 2, Kes 1 ja Vas 1. Todelliset voimasuhteet eivät tue KS:ia lietsomaan vasemmistoenemmistöä, vaan vahva porvarienemmistö toimi koko valtuustokauden ajan. Ulkopuolisin silmin tarkasteltuna ainoa kiista käytiin kunnanhallituksen puheenjohtajakysymyksen tiimoilta. Puheenjohtajuus siirtyi vaihteeksi demareille, koska kunnanvaltuuston ylivoimainen enemmistö oli muutoksen kannalla. Kokoomus sai johdettavakseen kunnan korkeimman päätäntäelimen eli valtuuston puheenjohtajuuden. Muiden paikkojen jakamisen osalta ei ole kuulunut soraääniä, vaan kaikki ovat kiitelleet pisteytykseen perustuvan paikkajaon oikeudenmukaisuutta. Pisteytykseen siirtyminenhän oli roima parannus aikaisempaa jakotapaan nähden, jolloin kokoomus rohmusi mielin määrin toimielinten puheenjohtajuuksista. Jostain kumman syystä paikallismedia ei nähnyt siinä mitään moitittavaa.

 

Kuntavaalit 2008

Länsiväylä 28.12.- 08 kertoi, että Kauniaisissa Kokoomus on ottamassa kunnanhallituksen ja valtuuston puheenjohtajuudet, vaikka Rkp:n on edelleenkin suurin puolue. Rkp:llä on 17 valtuutettua ja Kokoomuksella 14. Valta vaihtuu hiuksenhienolla yhden äänen enemmistöllä. Koska kokoomus saa tuekseen pienryhmät eli kaksi vihreätä, yhden demarin ja yhden KD:n.

KS 28.12 "Rkp:lle ei sovi ryhmä 16 Inkoon paikkajako. Inkoossa on Rkp:llä 11 valtuutettua ja muilla ryhmittymillä 16. Kunnanhallituksen puheenjohtajaksi ryhmä 16 ehdottaa sitoutumattomien edustajaa, joilla on 7 valtuutettua ja valtuuston puheenjohtajaksi kokoomuslaista 5 valtuutetun joukosta. KS 1.1.09 uutisoi Inkoon tapahtumista mm; " Rkp:n hegemonia mureni kun ryhmä menetti viisi valtuuston jäsentä ja sille jäi 11 jäsentä".

 

Samansuuntainen vallanjako on meneillään Sipoossa, jossa myös valtuuston ylivoimaisesti suurimman puolueen valta-asema on murtumassa.

Vuoden 2004 kuntavaalissa Kirkkonummella kokoomuksen kannatus oli 27,4 prosenttia, jolla kokoomus sai kunnanvaltuuston puheenjohtajuuden ja muun suhteellisen osuuden koko kunnan luottamushenkilöhallinnosta.

2008 Kauniaisissa Rkp:n kannatus oli 47.4 %, jolla kannatuksella se ei saa kunnanhallituksen eikä
valtuuston puheenjohtajuutta. Kokoomus vie molemmat pienemmällä 39.6 prosentin äänisaalilla.

2008 Inkoossa Rkp:n kannatus oli 41.2 %, joka ei riitä kumpaakaan ykköskorin puheenjohtajuuteen, mutta kokoomus nappaa valtuuston puheenjohtajuuden 17,2 prosentin kannatuksella.

 

Kirkkonummen Rkp ei voi olla tietämätön mitä lähiympäristössä tapahtuu ja mikä kohtalo heitä odottaa jatkossa. Nyt kokoomuksen apupuolueena tulee paikkoja, niin että ropisee, mutta nämä eivät olleet viimeiset vaalit...Rkp:n hegemonian murtaminen on kokoomukselle kutsumustehtävä...

 

Toisinajattelijan oikeustajun ymmärrys ei riitä selittämään, että miksi valtuuston ylivoimainen enemmistö Kirkkonummella ei saa toimia samoin pelisäännöin kuin kokoomus, joka operoi paljon ohuemman enemmistön turvin? Vertailukohtana vaikka Kauniaisten, Inkoon ja Sipoon tapahtumat, joissa aivan ylivertainen ykköspuolue uitetaan kölin alta. Toisaalta demokratian pelisääntöjen mukaan voidaan asioista päättää ja vaikka yhden äänen enemmistöllä.

 

Vaalituloksen 2008 perusteella "uusvasemmistolla" Kirkkonummella on selvä enemmistä valtuustopaikoista ja näin ollen edellytykset olisivat olleet paikkajaon yhteistyön jatkumiselle, mutta ilmeisesti Porkkalan kunta oli Rkp:lle ylivertainen syötti.

Mistä tästä hulapaloossa on kyse?

Kritiikki kohdistui v. 2004 vain kunnanhallituksen puheenjohtajan vaihtumiseen. Totuus syistä ja seurauksista voi olla paljon raadollisempi kuin pelkkä vaalimatematiikka ja puoluepolitiikka. Jos kaveri putoaa Kalifin paikalta, niin silloin myös harmaa eminenssi menettää asemansa ja arvovaltansa. Harmaa eminenssi menettää hävityssä pelissä paljon itselleen tärkeitä poliittista tavoitetta ja ehkäpä jotain muuta vielä arvokkaampaa (Harmaa eminenssi tarkoittaa vaikutusvaltaista poliittista neuvonantajaa, tukijaa tai avustajaa, joka toimii poliitikon tai poliittisen liikkeen taustalla salaa tai vailla virallista asemaa). Stalinkaan, vaikka hän ei milloinkaan pitänyt hallussaan maan korkeinta virkaa, oli hänellä tosiasiassa diktaattorin valtuudet.

Toisinajattelija