Kunnan kuumat perunat

Yrittämisen kuntarajat

Tietoja

Kategoria: Poliittinen sirkus

Julkaistu torstai, 03 kesäkuu 2010 01:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 731

Kuntaliitoskeskustelun tai lähinnä sitä koskevien yksittäisten kommenttien yhteydessä on tuotu esiin yrityselämän saamat edut kuntaliitoksesta. On toki luonnollista, että kokoomuksen tai RKP:n tai toisaalta kauppakamarin edustajat näin väittävät, kun siitä kerran elävät. Mutta pähkäilijä ihmettelee ainakin kahta asiaa. Siis pähkäilläänpä siitä hieman.

Huomattavan suuri osa kuntalaisista tai veronmaksajista on tavallisia työssäkäyviä, koululaisia ja eläkeläisiä, eikä suinkaan yrittäjiä. Näin ollen on kohtuutonta nostaa heitä muiden yläpuolelle, kun kuntaliitoksesta keskustellaan. Heidän toimintansa riippuu toki jossain määrin kunnan toiminnasta, mutta vain hyvin vähän. Olin muinoin neljä vuotta kunnassa yrittäjä, enkä ollut kertakaan kunnan kanssa tekemisissä, siis yrittäjänä.Tavallisena kuntalaisena olen sitä päivittäin; kouluasioissa, terveydenhoitoasioissa ja harvemmin lupa-asioissa. Eli tästä on kunnan ja kuntaliitoksen kohdalla pohjimmiltaan kysymys. Sanotaan se nyt vielä kerran; lakisääteisistä palveluista.

Toinen pähkäilijän kritiikki kohdistuu siihen, että asian puolesta liputtavilla ei tässäkään asiassa ole mitään sisältöä, vaan pelkkiä yleisiä heittoja. Eli toistavat samaa kuin Haapaniemi puhuessaan mystisestä pitkän tähtäimen potentiaalista tai Tammenmaa omissa lausunnoissaan. Eli puhutaan puhumisen vuoksi, ja mediamafia saa ns. asiasisältöä. Kauppakamari puhui muistaakseni yhtenäisestä markkina-alueesta. Niinpä.

Miten kuntaliitos sitten vaikuttaisi yrittäjyyteen tai kaupan mahdollisuuksiin. Mitä merkitystä kuntarajoilla mahtaa olla. Minä voin kuntalaisena mennä kauppaan Kirkkonummen lisäksi vaikka Espooseen, Vihtiin tai Lohjalle. En keksi, miksi menisin kauppaan Siuntioon, mutta kuntaliitos ei sitä mitenkään muuta. Toisaalta Kirkkonummen kauppias voi vapaasti mainostaa myös naapurikunnan mediassa, ja olemalla kilpailukykyinen, hän kenties saa asiakkaita.

Kirkkonummelainen rakennusurakoitsija voi ihan vapaasti kilpailla Siuntion tai Espoon puolella sekä kunnan tai yksityisen sektorin urakoista. Tai päinvastoin. Eikös keskustaa rakentava Hagelberg ole Siuntiosta, joten hän ei ainakaan tarvitse kuntaliitosta. Suomi on vapaa maa. Ja taitaa olla niin, että koko EU on myös avoin kaikille Kirkkonummelaisille ja Siuntiolaisille yrittäjille - kuntaliitoksella tai ilman.

Eli pähkäilijä ei oikein keksi, mitä merkittävää hyötyä yritysmaailmalle tai kaupalle on kuntaliitoksesta. Korostan sanaa merkittävä, koska pieniä hyötyjä varmasti on, mikäli kaavoitusta selkiytetään, lupa- ja valvonta-asiat tehostuvat tai muuta vastaavaa. Mutta tällöinkin puhutaan potentiaalista ja hyvin pienestä määrästä kuntalaisia.

Eli jälleen kerran pitää nähdä kokonaisuus; se kuuluisa metsä puilta. Kuntaliitosta pitää tarkastella peruspalveluiden näkökulmasta, koska siellä sillä on ihan oikeasti merkitystä. Kuntarajat ovat yhä este sille, että palveluita saa tasapuolisesti. Kunhan vain näkisi sitä keskustelua.