Kunnan kuumat perunat

Perusturva punaisella

Pähkäilijä teki seurantaa myös perusturvalautakunnan kokouksiin osallistumisista ja sen kohdalla tilanne on aika hälyttävä. Itse kukin voi tehdä omia johtopäätöksiään katsomalla oheista matriisia, jonka tarkkuudesta tekijät eivät mene täyteen takuuseen (ja korjauksia otetaan toki vastaan). Punaista, mikä tarkoittaa sekä vakinaisen että varajäsenen poissaoloa, on kohtuuttoman paljon. Ei taida olla ihmisistä huolehtiminen kaikkien mielestä kiinnostavaa?

Näyttää siltä, että kommunikaatio eräiden jäsenten ja varajäsenten välillä ei toimi lainkaan, ja joukossa on yksi varajäsen joka ei näytä edes tietävän olevansa varajäsen. Pohjanoteeraus on 17.6. kokous, jossa oli poissa 4 /13:sta jäsenestä eli 30 %. No, kesäkuussa suomalaisilla on varmaan mukavampaakin tekemistä, mutta kuitenkin. Pallo on myös puheenjohtajalla, jonka pitäisi pitää kuria ja huolehtia siitä, että kokouksiin osallistutaan.

Pähkäilijällä on aina halua yrittää ymmärtää asioita, joten kysymys kuuluu, mistä tämä johtuu tai mitä tämä kertoo? Kun luottamusmiespaikkoja jyvitetään tai jaetaan, perusturvalautakunta ei ole listan kärjessä, vaikka perusturvan palveluilla on kunnassa suuri merkitys. Ykköspaikkoja ovat kunnanhallitus, YT-lautakunta tai rakennus- ja ympäristölautakunta. Siitä huolimatta perusturvalautakuntaan päätyy myös päteviä ja sitoutuneita jäseniä, jotka haluavat kehittää alan palveluita, joita ovat terveydenhoito, mielenterveyden palvelut ja sosiaaliasiat, mutta eivät ns. vanhuspalvelut.

Mutta sitten tuleekin asian toinen puoli, eli kunnanhallituksen ja -valtuuston ajamat linjaukset ja priorisoinnit sekä perusturvalautakunnan painoarvo kunnan hierarkiassa. Budjetin leikkaukset tai tulevan vuoden budjetin suurimmat alibudjetoinnit ovat nimenomaan toimeentulotuessa, erikoissairaanhoidossa sekä koulupuolella. Eli perusturvalautakunnan tehtävä on jakaa niukkuutta (tai myydä ei oota) aikana, jolloin sen palveluiden tarve vain kasvaa. Se ei voi olla vaikuttamatta lautakunnan jäsenten motivaatioon ja siten myös intoon käydä kokouksissa. Ei ole mukavaa olla joukkueessa, joka häviää ottelun toisensa jälkeen.

Tässä tullaan jälleen kerran kunnan käsittämättömään priorisointiin, jossa yhä haalitaan lisää asukkaita, joita kunnan kielellä sanotaan veronmaksajiksi. Tai jaetaan ihan väärään aikaan rahaa jalkapallo- tai tenniskenttiin. Lakisääteinen perusturva on ihan punaisella, hätätilassa.

Kommentoi! Kommentteja jätetty (4)
Nuoruus on seikkailu suunnaton
4tiistai, 01 joulukuu 2009 18:52
Hattivatti
Kuulemani mukaan mm nuorisolautakunnan kokouksetkin ovat ei-niin-suosittuja. Jos kunnassa on haluttu säilyttää tällainen lilliputtilautakunta nuorisofoorumin rinnalla, ottakoot lautakunnan jäsenet itseään niskasta kii ja vaivautukoot kokouksiin. Tai sitten on syytä todella vakavasti pohtia, mitä ja kuinka monia lautakuntai kuntaan perustetaan. Lähiympäristöni nuoret esimerkiksi ovat tottuneet toimimaan aivan erilaisilla, joustavilla ja nopeilla foorumeilla. Jähmeä kunnallinen lautakuntarakenne ei tunnu heille omalta.
Turhauttavaa työtä
3maanantai, 30 marraskuu 2009 06:41
Pelle-Hermanni
Emäntä on mukana ties missä lautakunnassa, jossa on ihan sama tilanne kuin perusturvassa. Siellä on tosiaan vaikeuksia saada jengiä kasaan. Pitää yrittää motivoida ja motivoitua yhteisen hyvän eteen. Mutta ei ole ihan helppoa. Se kuuluisa PALLO on jossain ylhäällä. Kenties se on kunnanhallituksessa, johon kaikki päätöksenteko näyttää johtavan... sellainen konsentraatio.
Toimielimiä on liikaa
2lauantai, 28 marraskuu 2009 21:42
Sisäpiiristä
ON ihan totta, että osallistuminen on heikkoa, koska lautakuntia ja johtokuntia on liikaa. Tällä on teoriassa lisätty demokratiaa, koska entistä useammat pääsevät päättämään, mutta käytännössä käy jopa päin vastoin. Olen huomannut, että puolueet joutuvat eri tavoin patistamaan jäseniään osallistumaan kokouksiin. Totta on myös se, että lama lannistaa päätöksentekijöitä.
Pihalla
1perjantai, 20 marraskuu 2009 14:53
Lautakasa
Teillä on hyviä havaintoja ja näkemyksiä. Minä taidan olla yhtä kyyninen. Tosiasia on, että KH kyykyttää peruspalveluita, eikä kunnan päätöksenteko toimi oikein. Muutamat harvat (Venäjällä muuten oligargit) vievät valtapeliä ihan holtittomasti ilman mitään arvoja. Väkisin miettii, miksi asun tässä kunnassa ja jopa maksan veroja sen sirkuksen toiminnan rahoittamiseksi. Itse asiassa päätös muuttaa kunnasta on jo tehty. Myös pankki on sen vahvistanut. Nyt sitten voin katsella kunnan toilailuja ulkopuolisena, objektiivisesti. Heh heh.

Lisää kommenttisi

Nimimerkki:
Aihe:
Kommentti:
 
Suorita alla oleva tehtävä hyökkäysviestien estämiseksi!

Lisätietoja