Kuntaliitoksen esiselvityksen väliraportti on nyt tullut ulos (Siuntion osalta kai jo lopullinen), ja lupauksensa mukaan Timo Haapaniemi jo esitti omat valtiomiesmäiset kommenttinsa tilanteesta. Siis ei sano oikeastaan mitään, kunhan pyörittelee asiaa. Ehkä selvityksen tulos ei ole Timolle mieleen. Niin tai näin, jutun luettuaan kollega Vara varmaan palaa astialle tarkemmin.

Se mikä minua eniten Haapaniemen kommenteissa ihmetyttää on jatkuva Espoon tai pääkaupunkiseudun uhkalla pelaaminen. Hän antaa koko ajan ymmärtää, että iso miljoonajätti tulee ja syö meidät suuhunsa. Samaan aikaan Espoo on yhtenään vakuuttanut, ettei se ole Kirkkonummesta kiinnostunut. Espoolla on kaikki hanskassa, eikä se tarvitse lisää esim. tonttimaata, kallioita tai rantoja.

Tosiasia on, että Kirkkonummi on jo nyt Espoon kanssa tiukasti naimisissa. Kun muinoin yritin saada palotarkastajaa käymään, niin hänpä löytyikin Espoosta, koska palo- ja pelastustoimi on yhteinen Espoon kanssa. Samoin on poliisitoimen kanssa. Myös terveydenhuollossa Espoon ja Kirkkonummen yhteistyö on tiivistä, ja kokemuksesta voin sanoa, että Jorvi on kullanarvoinen apu Kirkkonummen kunnalle. Jostain syystä Haapaniemen pitää mollata HUS:a kuntaliitosjutun yhteydessä.

Myös ammattikoulujen kohdalla Espoon kanssa on paljon yhteistyötä. Sokerina pohjalla on seutuyhteistyö (YTV), jonka kautta hoidetaan mm. joukkoliikenteen hinnoittelua ja koordinointia sekä jätehuoltoa. Positiivista Haapaniemen kommenteissa on, että hän näkee mahdollisuuksia palveluiden kehittämiseen Espoon kanssa.

Eli Kirkkonummella on eräänlainen järkiavioliitto Espoon kanssa. Mutta mitä järkeä Espoon on ottaa vastuulleen Siuntion tai Inkoon palveluita, mikäli kuntaliitos toteutuisi. Niiden luontaiset palvelukumppanit ovat Lohjalla tai Tammisaaressa. Eli mitä perusteita tässä mielessä olisi kuntaliitoksella. Ollaan yhdessä, mutta palveluiden kanssa levällään eri suuntiin. Kärjistäen voisi sanoa, että ollaan kyllä naimisissa, mutta kukin käy vieraissa tahollaan. Ei ehkä kovin kestävää.

Mutta palataanpa Espooseen. Haapaniemellä taitaa olla Espoon kohdalla se ongelma, että se on potentiaalinen uhka nimenomaan hänelle ja hänen unelmilleen. Jos jostain syystä tapahtuisi sellainen ihme, että Espoon ja Kirkkonummen liitto toteutuisi, niin se olisi katastrofi hänelle, koska Espoon isojen poikien ja tyttöjen keskellä hän ei olisi yhtään mitään. Ja sehän ei olisi yhtään kivaa.

En malta olla siteeraamatta pätkää Mediamafian jutusta "Meidän on valittava, haluammeko olla pientalovaltainen asuntoalue vai osa suurkaupunkia". Siinä on ytimekkäästi kuvattu Haapaniemen käsitys Kirkkonummen kunnasta. Siksi kait kuntaa johdetaan niin kuin johdetaan.