Kunnan kuumat perunat
Ilmainen koulu herää henkiin
- Tietoja
- Kategoria: Kummallinen kuntahallinto
- Julkaistu keskiviikko, 31 maaliskuu 2010 00:29
- Kirjoittanut Ylipähkäilijä
- Osumia: 539
Pähkäilijä palailee luovalta tauolta, jonka aikana jouduttiin mietittämään maailman menoa monesta vinkkelistä. Sattuneesta syystä pähkäilijä tai pähkäilijät, miten vain, joutui hetkellisesti muttumaan itsekkääksi ja miettimään omia prioriteettejaan. Mutta kaveria ei saa jättää! Eli edessä on paluu arkeen - pitää miettiä meidän (kunnallis)veronmaksajien etua. Jonkun pitää kääntää kunnallispolitiikan tunkiota. Muuten se alkaa haisemaan todella pahasti, kuten nyt olemme havainneet.
Yksi kunnallisen päätöksenteon tai kähminnän malliesimerkeistä on ollut keskustan koulu, josta pähkäilijä kertoi jo vuosi takaperin, ja joka innoitti lukijat purkamaan sydäntään. Pähkäilijä luki mielenkiinnolla heidän kommenttejaan, koska niissä ennustettiin tulevia tapahtumia varsin osuvasti. Kommentit kertovat enemmän kuin pähkäilijä ja sehän on tämän sivuston pohjimmainen idea.
Seuraavan kerran pähkäilijä pyöritteli keskustan kouluasiaa ennen kesälomia, jolloin asiat näyttivät olevan ihan hyvällä mallilla. Keskusta oli saamassa koulunsa ajoissa ja keskustan lapsiperheillä oli syytä juhlaan. Valituksia toki oli sisässä, mutta kunnan päättäjillä oli tahtoa viedä asioita eteenpäin. Ajatus ilmaisesta koulusta Vesitornin mäellä oli haudattu. Tai ainakin niin pähkäilijä kuvitteli.
Nyt, yhdeksän kuukautta myöhemmin, tilanne on täysin toisenlainen. Timo Haapaniemen johtama työryhmä on sekoittanut koko keskustan koulupakan uudelleen. Nyt suunnitellaan jälleen meille veronmaksajille maksimaalisen kallista ilmaista koulua Vesitornin mäelle. Erityisen kalliiksi koulu tulee keskustan lapsiperheille, jotka joutuvat odottamaan lakisääteisiä koulupalveluita vuoden tai kaksi, ehkä jopa pidempään. Mikä on sen hinta inhimillisesti, itse kukin voi arvailla?
Miten tämä kaikki on mahdollista. Niinpä. Yksi hyvä syy on se, että olemme Kirkkonummella, jossa on ihan oma poliittinen kulttuurinsa. Se, miten käärmettä on ujutettu pyssyyn viimeisten kuukausien aikana, on melkoinen saippuaooppera. Pähkäilijä lupaa kertoa tarinan kaikessa karmeudessaan. Eli palataan tunkiolle. Haju on sellainen, että on pakko annostella, jopa pähkäilijän toimituksessa.
Erilaisia malleja koulujen rakentamiseen kyllä on. Yksityinen rakentaminen, oma rakentaminen yms.
Kokemuksesta ja HS-uutisoinnin mukaan voin sanoa, että kustannukset ovat aina melkein samat riippumatta siitä kuka koulun rakentaa. Tämä on fakta! Jopa kunnan oma tuotanto on halvin ratkaisu.
Kaikissa malleissa on aina maksajana veronmaksaja/kuntalainen. On ihan turhaa selitellä, että näin selvitään ongelmista.
Tosiasia tulevaisuudessa on se, että ei enää leikata palveluista. Nyt lopetetaan palveluja. Mitä lopetetaan onkin iso kysymys? EI kannata jäädä näiden rakentamismallien varjoon makaamaan.
Kirkkonummen kunnanhallitus käsitteli 18.6.2007 pitämässään kokouksessa kunnan teettämää koulutarveselvitystä. Koulutarveselvitys päätyi pitkälti samanlaisiin johtopäätöksiin kuin vuotta aiemmin (2006) valmistunut kunnan kouluverkkoselvitys. Johtopäätös molemmissa selvityksissä oli se, että keskustan koulukapasiteetti lähestyy maksimikäyttöä ja lisäkapasiteetille olsi lähitulevaisuudessa tarvetta. Kouluverkkoselvityksessä todettiin niinikään, että pitkällä tähtäimellä koulutyön järjestämisen kannalta paras ratkaisu olisi perusopetustilojen rakentaminen Vesitorninmäelle/Kyrkvallaan.
Seuraavan kerran Kirkkonummen kunnanhallitus käsitteli keskustan kouluasiaa 1.10.2007 pitämässään kokouksessa. Tuolloin kunnanjohtaja esitti kunnanhallitukselle, että keskusta-alueen 1.-9. vuosiluokkien yhtenäiskoulu sijoitettaisiin Vesitorninmäelle. Silloinen kunnanhallituksen puheenjohtaja, Pirkko Lehtinen, teki kuitenkin kunnanjohtajan pohjaehdotukseen muutosesityksen, jonka mukaisesti kouluasia jäi äänestyksen jälkeen pöydälle odottamaan asian jatkokäsittelyä.
Kunnanhallitus käsitteli jälleen 10.12.2007 keskustan kouluasiaa. Kunnanjohtajan esitys kunnanhallitukselle oli koulun sijoituspaikan osalta edelleen Vesitorninmäki. Kunnanhallituksen tuolloinen jäsen Kalervo Kumpula teki kunnanjohtajan pohjaesitykseen vastaesityksen, jonka mukaan keskustan uusi koulu tulisi rakentaa Kantohaan alueelle. Äänestyksessä Kumpulan ehdotus voitti kunnanjohtajan esityksen ja kunnanhallitus päätti sijoittaa koulun Kumpulan esityksen mukaisesti Kantohakaan.
Poliittisen päätöksenteon osalta keskustan kouluhanke vietti vuoden 2008 lähinnä omaa hitaasti etenevää elämäänsä. Syksyllä 2008 pidettiin kunnallisvaalit, joiden tuloksen seurauksena niin kunnanvaltuuston kuin kunnanhallituksenkin kokoonpanoissa tapahtui merkittäviä poliittisia muutoksia. Kunnanhallituksen puheenjohtajaksi nousi neljän vuoden tauon jälkeen Timo Haapaniemi korvaten edellisen hallituskauden puheenjohtajan Pirkko Lehtisen.
Uusi kunnanhallitus otti keskustan koulukysymykseen virallisesti ensimmäisen kerran kantaa kokouksessaan 15.6.2009. Tuolloin puheenjohtaja Haapaniemi halusi palauttaa asian valmisteltavaksi ja lisäselviteltäväksi erityisesti siltä osin, voitaisiinko yhtenäiskoulu toteuttaa Kantohaan alueella pedagogisesti, teknisesti ja taloudellisesti todellakin kunnan kannalta järkevimmällä tavalla. Puheenjohtaja totesi samassa yhteydessä, että selvityksen lopputuloksen osalta olisi syytä varautua myös siihen, että koululle kaavavalmistelussa merkittyyn kortteliin rakennettaisiin ehkä suunniteltua pienempi koulu. Kunnanhallitus kannatti puheenjohtajansa esitystä yksimielisesti.
Kunnanhallituksen kokouksessa 12.10.2009 koulukysymys oli jälleen asialistalla. Tuolloin kunnanhallituksen jäsen Matti Kaurila ehdotti, että keskustan uutta koulua koskeva asia palautettaisiin edellen uuteen valmisteluun, jonka yhteydessä koulusta tehtyä hankesuunnitelmaa muutettaisiin siten, että koululle varatulle tontille rakennettaisiin vain joko yläkoulu tai alakoulu. Samassa yhteydessä jäsen Antti Kilappa pyysi uudelleen valmisteluun sisällytettäväksi selvityksen siitä, voitaisiinko koulurakennukseen sijoittaa sisäliikuntahalli nk. haitarikatsomolla varustettuna. Kunnanhallitus kannatti molempia ehdotuksia ja kouluasia lähetettiin vielä kerran uudelleenvalmisteltavaksi.
Lopulta kunnanhallitus teki 8.3.2010 päätöksen, jonka perusteella hankkeen valmistelu käynnistetään kokonaan uudeelleen lopullisena tavoitteena koulun sijoittaminen Vesirattaanmäelle mahdollisimman pian. Päätöksenteon taustalla vaikuttivat kaikki em. selvitykset.
Edellä on kirjattu erittäin tiivistetyssä muodossa kaikki se, mikä on tapahtunut Kirkkonummen keskustan kouluhankeprosessissa. Lähteenä on käytetty vuosien 2007-2010 kunnanhallituksen kokouspöytäkirjoja.
Olennaisinta on ehkä huomata, että lopulta on päädytty siihen vaihtoehtoon, joka oli jo hankkeen alkuvaiheessa parhaana pidetty ratkaisu myös Suomenkielisen varhaiskasvatus ja opetuslautakunnan sekä sivistyslautakunnan lausuntojen perusteella, nimittäin koulun sijoittamiseen Vesitorninmäelle. Kaiken kaikkiaan keskustan kouluhankkeen kääntyminen lopulta sellaiseksi, että se täyttää myös opetukseen ja kasvatukseen erikoistuneiden ammattilaisten näkemyksen koululaisten parhaasta edusta on mielestäni osoitus pikemminkin kunnanhallituksen valveutuneisuudesta kuin jonkinlaisesta "cosa nostra" -mielenlaadusta millaiseksi pähkäilijä haluaa asian vääntää.
Oma lukunsa on sitten tämä pähkäilijän analogia siitä, että kouluhankkeen pahuuden ruumiillistumina olisivat toimineet nykyiset kunnanhallituksen jäsenet Ari Harinen ja Antti Kilappa. Kuten jo kirjoituksen alussa totesin, erityisesti Ari Harisen osalta pähkäilijän vihjailut jopa jonkinlaisesta lahjoman vastaanottamisesta ovat laadultaan paitsi ilkeitä niin myös sellaisia, että ne mahdollisesti täyttävät jopa kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön! Itse olisin jo valmis käymään poliisin juttusilla.
Totean vielä, että Ari Harinen on ollut Kirkkonummen kunnanvaltuuston jäsen vuodesta 2004 lähtien ja kunnanhallituksen jäsen vuodesta 2009 lähtien. Kummassakaan tehtävässä hän ei ole mielestäni toiminut "takinkäännön" tunnusmerkistön osoittamalla tavalla mitä tulee päätöksentekoon yleensä tai Kirkkonummen keskustan kouluhankkeeseen erityisesti, vaan loogisesti vastustanut koulun sijoittamista Kantohaan alueelle. Em. tosiasia on myös ko. instanssien pöytäkirjoista todennettavissa.
pähkäilijälle haluan lopuksi todeta että, vaikka olet vain pähkäilijäksi ryhtynyt, edellyttää sekin Sinulta tiettyjen moraali- ja etiikkakoodien tunnistamista ja huomioon ottamista. Ja etenkin silloin, kun olet lyömässä "leimoja" kanssaihmisten otsiin! Joskus kannattaisi todella ehkä vähän ylipähkäilläkkin ennen kynään tarttumista. Politiikan varjollakaan ei pidä roiskia paperille mitä sattuu.
Mitä aikatauluun tulee, niin vanhan mallin mukainen kaava Kyrkvalla/Jokiniityssä valmistuu 2010, mutta toista kaavaa vasta aloitetaan tänä vuonna 2010. Tässä on näin ollen melkoinen ero ajoituksessa, koska kaavan teko normaalikaavan mukaan on 2-3 vuotta, eikä mitään ole vielä tehty. Myös oppilasmäärät ovat aika suuria (700-800), joten vuosien heitot sekoittavat koulutoiminnan täysin.
Eli oman järkeilyni johtopäätöksenä kysynkin, että minkä ihmeen takia vanhoja päätöksiä lähdetään muuttamaan. Se on varmaa, että tällä mallilla keskustan koulutilanne pahenee entisestään. Tiedän sen vakavan tilan jo nyt, joten tämäntyyppinen sooloilu ja politisointi on vain ja ainoastaan vastuutonta. Tämä poliittinen sekoilu vaikuttaa monen perheen arkeen. Ellei sitten joku pysty perustelemaan.
Pykälän otsikossa ja esittelytekstissä ei ollut kaavoitus ja koulutontin muutos mitenkään esillä. Pykälää käsiteltäessä kunnanhallitus oli kuitenkin venyttänyt otsikkoa ja tehnyt aivan omia esityksiä ja päätöksiä. Puheenjohtajan esityksestä.
Miten kunnanhallituksen jäsenet olivat valmistautuneet tekemään päätöksen, jota ei ollut mitenkään kokouspapereissa esillä? Ja miten kuntalaiset tietävät,mitä asioista eri kokousotsikoiden alla voidaan näemmä käsitellä? Osaako Pähkäilijä tai joku lukijoista selventää?
Meillä on pari tyttöä keskustan koulussa ja kuullostaa tosi törkeältä sekä poliitikkojen että rakennusliikkeiden taholta tuollainen vehtaaminen. Hankeet pitäis saada käyntiin, että saatais töitä ja lapsille pulpettipaikkoja.
Kyllähän tuo ilmainen koulu hyvältä kuullostaa, mutta kun oman kämpän ostoa aikoinaan mietin, niin kyllä se vuokrakämppää halvemmaksi tuli. Kyllä se omistaja katteensa ottaa ja sitä isomman mitä ennemmän palveluita samaan roskaan niputetaan. Silloinhan kaikki hämärtyy. Eihän autonkorjauksestakaan nykyään saa mitään arviota etukäteen. Sitten kun hakee autoa, niin jumalaton lasku lyödään kouraan. Onneksi on kilpailua tullut, ainakin autonkorjausalalle.
Se että hankittais koulu kaavoituksella ilman kilpailutusta ei enää kuullosta hyvältä. Avoimeen shekkiin nimenlaitto-oikeutta ei taida olla kenelläkään. Ainakaan tässä kunnassa. Ei kai tuollainen kilpailutuksen kiertäminen voi olla laillistakaan.