Uusimmat pähkäilyt

Pölyttynyttä tarinaa on suljettu

Kirjautumislomake on suljettu

Kunnan kuumat perunat

Ilmainen koulu vieraalla maalla

  • Tulosta
Tietoja
Kategoria: Kummallinen kuntahallinto
Julkaistu torstai, 01 huhtikuu 2010 00:18
Kirjoittanut Ylipähkäilijä
Osumia: 463

Kunnan edelliset kunnanvaltuusto ja -hallitus olivat päättäneet, että keskustan uusi koulu rakennetaan Jokiniittyyn (ennen Kyrkvalla) kunnan omalle pehmeälle ja tasaiselle maalle, jossa on omat ongelmansa. Mutta tärkeää on, että sillä on kaava ja sen ympärillä on kunnan peruspalveluita. Eli tämän hankkeen kanssa voidaan edetä suhteellisen varman aikataulun mukaan. Koululaisille olisi palveluita tarjolla vuonna 2012/13, mikä sekin on liian myöhään. Tässä tapauksessa voidaan kuitenkin järjestää suunnittelu- ja toteutuskilpailutus normaalisti ja valita paras vaihtoehto tilanteessa, jolloin rakentamisen hinnat ovat yhä suhteellisen alhaalla. Ei liene mitenkään paha skenaario.

Nyt Timo Haapaniemi lakeijoineen haluaa lähteä rehabilitoimaan Vesitornin mäen kouluhanketta, jonka teemana on ilmainen koulu vieraalle maalle. Yksi pieni yksityiskohta on, että alueella ei ole kaavaa, johon koulu ja sen tukipalvelut olisi yhdistetty. Mutta alueella on toki maanomistajia, joiden kanssa ei tiettävästi ole neuvoteltu, ainakaan virallisesti. Mutta puheiden mukaan koulun rakentaa rakennusliike, joka on halukas myymään sen kiinteistöpalvelut kunnalle elinkaarimallin mukaisen hinnoittelun perusteella. Kuulostaa tosi hienolta. Kuitenkin Espoosta on kuulunut kummia, kun Kuninkaantien ilmainen koulu tuli kaupungille todella kalliiksi. Mutta ainahan kannattaa yrittää mahdottomia, veronmaksajien rahoilla.

Valtion ja kuntien hankintalainsäädännön mukaan palveluiden hankinnan (myös koulutilapalvelut) keskeinen periaate on kilpailuttaminen, jonka saloihin pähkäilijäkin joutuu työssään yhtenään uppoutumaan. Jos Kirkkonummen kunnan koulun tilapalveluiden kohdalla maanomistajia tai -ryhmiä (siis palvelun tarjoajia) on lähtökohtaisesti vain yksi, niin miten ihmeessä järjestetään avoin tarjouskilpailu. Kunnan neuvotteluasema tässä tilanteessa on surkea ellei jopa olematon. Herra grynderi; kunta on päättänyt ostaa teiltä ja odottaa, että te ystävällisesti teette meille parhaan mahdollisen tarjouksen. Halleluja.

Palataanpa Vesitorninmäen kaavaan, jota kaavoitusohjelman mukaisesti rustataan vielä tänä vuonna. Tavoitteena "uusi kerrostalopainotteinen asuntoalue liikealueen tuntumaan maisemallisesti merkittävälle paikalle (Jolkbyn puistoalue), samalla selvitetään palvelujen (sis. Julkiset palvelut) sijoittumista alueelle, joka tukeutuu kuntakeskuksen palveluihin". Päätöksiä kaavoitusohjelman mukaisesti tehtäneen 2012 tai 2013.

Kaavan tekeminen on nykysuomessa vuosien operaatio, koska siihen kuuluvat asianmukaiset kuulemiset ja kaavan jälkipyykki valituksineen. Yleiskaavassa alue saattaa olla virkistysaluetta ja kulkuyhteydet sinne kulkevat monen kiinteistön kautta, joten kaavoituksellisesti asia on kunnalle melkoinen painajainen. Jos alueen käyttötarkoitus ja ihmisten odotukset radikaalisti muuttuvat, niin odotettavissa on melkoinen valitusten suma.

On täysin mahdotonta arvioida, koska ilmaista koulua mahdollisesti päästään rakentamaan, mutta vuosi 2013 kuulostaa utopistiselta. Näin ollen keskustan lapsiperheet joutuvat odottamaan kouluaan siis 1-2 vuotta nykyennustetta pidempään. Jo nyt keskustan koulujen tilanne on kestämätön. Jälleen kerran on pakko kysyä, miksi Timo Haapaniemi lakeijoineen lähtee tällaiseen uhkayritykseen. Kenties sen vuoksi, että hän on joidenkin muiden kuin meidän kuntalaisten asialla. Mutta palataan siihen seuraavissa jutuissa. Jotain menneistä kertoo seuraava lukijan kommentti.

Kommentoi! Kommentteja jätetty (8)
Todellisuus hukassa
8sunnuntai, 04 huhtikuu 2010 16:57
Pettynyt
Haapaiset herrat voisivat käydä katsomassa keskustan koulujen tilannetta paikanpäällä. Näisivät sitten elävänä ahtauden,resurssien puuttteun ja nuorten levottomuuden. On niin helppo katsella numeroita ja tehdä viisaita päätöksiä. Ihan oma juttunsa on tietysti se, että jos rakennusliikkeet on asetettu koululaisten edelle. Ei toki ole yllätys. Hävetkää.
KUka on vastuussa kuntalaislle
7sunnuntai, 04 huhtikuu 2010 15:14
Epätietoinen tai -toivoinen
Miten on mahdollista, että kunnassa on tuollaista päätöksentekoa. Koululaisten asioista päättää näemmä joku puolivillainen kaveriporukka, eikä meidän valitsemat luottamusmiehet. Eikö kenelläkään ole kanttia miettiä koululaisten ongelmia ja etua. Haapaniemi tai kunnanjohtaja voisivat julkisesti ilmoittaa, minkä takia koulun paikkaa halutaan muuttaa ja miten se vaikuttaa rakennusaikatauluun. Heidän pitäisi olla meille kuntalaisille vastuussa tekemisistään.
Itään kouluja joo
6sunnuntai, 04 huhtikuu 2010 09:02
Tavis
Masalaan ja Sundsbergiin rakennetaan kouluja, koska Haapaniemen äänestäjät ovat siellä. Kaurila on puolestaan puuhannut Veikkolan kouluja. Että se on sellaista logiikkaa. Jotkut ovat tärkeämpiä kuin muut. Ei tällä ole mitään tekemistä oikean demokratian kanssa.
Onko kunnanhallitus ihan sokea
5sunnuntai, 04 huhtikuu 2010 00:59
Make
Eikö kunnanhallituksessa ole yhtään järki-ihmistä, joka osaa vastustaa järjettömiä päätöksiä. Sitä vartenhan meillä on luottamusmiehiä ja naisia, että ne katsovat meidän etujamme. Vai katsovatko ? Onhan siellä muitakin kuin Haapaniemi. Eikö kukaan näe tätä peliä ja puutu siihen.
Petoksen tunnuskermit
4lauantai, 03 huhtikuu 2010 00:06
Kyttä
Lukekaapa kunnanhallituksen pöytäkirja 8.3.2010. Kunnanjohtajan esittämää Haapaniemen jotaman työryhmän esitystä esittää muutettavaksi Haapaniemi! Tosin eihän Happaniemen työryhmän päätöksiä ole mihinkään kirjattu, kun sellaista ei ole olemassakaan. Vai onko? Jos on, niin ketkä olivat läsnä ja milloin kokoonnuttiin ja mistä puhuttiin ja kenelle esitettiin?

Se että Aarnio esittää omalla naamallaan asioita, jotka tuskin omia ajatuksiansa ovat, alkaa haiskahtaa pahasti.
Häkki heilahtaa
3perjantai, 02 huhtikuu 2010 23:29
Vilkas
Mielenkiintoista nähdä miten tällaisen kytkykaupan yrittäjäosapuolella tapahtuu. Vesitorninmäen kaavoituksessa on mukana ainakin Sato, NCC, Seurakuntayhtymä ja yksityisiä.

Luulisi että Sato ja NCC ovat edes sen verran valveutuneita yityksiä, että niissä jotain business etiikkaa noudatetaan. Yksityisistä ja Seurakunnasta ei oo mitään takeita, maallikkoja kun ovat.

Laissa on mielenkiintoista se, että tietämättömyys ei pelasta tuomiolta. Tarttee ottaa selvää, jos ei tiedä.
Kouluja muualle mutta ei keskustaan?
2perjantai, 02 huhtikuu 2010 20:33
Hämmentynyt
Omat lapseni ovat käyneet koulunsa keskustassa ahtaissa ja osin epäasiallisissa tiloissa. Eikä muutosta ole näemmä tulossa vieläkään. Miksi niitä kouluja rakennetään niin Masalaan kuin Veikkolaankin mutta ei tänne keskustaan? Tarve on täällä ollut huutava jo vuosia.

Miten koulu voisi tulla keskustaan nopealla aikataululla, jos kaavoitustakaan ei ole vielä aloitettu?

Miksi "ilmaisia kouluja" ei ole rakennettu Veikkolaan tai Masalaan Miksi tällaiseen uhkapeliin lähdetään nimenomaan nyt keskustan koulun kohdalla?
Lisää tietoa peliin
1torstai, 01 huhtikuu 2010 09:05
Lissu
Tää on aika hälyttävää tietoa, koska meidän lapset on jo aika pahassa saumassa, kun koko ajan sumplitaan koulujen juttuja. Tarkoittaako tää sitä, että keskustan kouluremontti siirtyy hamaan epävarmuuteen, eikä mikään oikeasti hoidu parin vuoden sisällä. Kun tänne muutimme viisi vuotta sitten, ajatuksena oli, että kouluasiat ja monet muut jutut hoituvat paremmin kuin Hesassa. Ok.. varauksin, mutta nyt tilanne on aika paha. Jos tästä pahenee, niin menee aika vaikeaksi myös perheen sisällä. Jos perheessä on kolme kouluikäistä, niin tämä asia on hyvin relevantti. Painakaa päälle, koska tässä on panosta !!!

Lisää kommenttisi

Nimimerkki:
Aihe:
Kommentti:
 
Suorita alla oleva tehtävä hyökkäysviestien estämiseksi!
yvComment v.2.00.4

Lisätietoja