Kunnan kuumat perunat

Ilmaisen koulun salaliitto

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu lauantai, 17 huhtikuu 2010 01:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 491

Pähkäilijälle on tullut paljon tietoa kunnanhallituksen kokouksen tiimoilta sekä kommentteina että sen kuuluisan keittiön kautta. Juttu aikanaan varmasti kelpaa kuntaliiton koulutusmateriaaliksi. Lukijamme kommentissaan puhuvat puhalluksesta ja se kuvaa aika hyvin päätöksen luonnetta. Puhallustahan ei voi tehdä yksin vaan siihen tarvitaan aina useita pelureita ja sillä pitää olla hyvin mietitty juoni. Puhallusta täytyy myös valmistella ja harjoitella moneen kertaan pähkäilijän mainostamissa vallan hämärissä peräkamareissa. Koska kyse on hyvin salaisesta operaatiosta, täytyy pähkäilijänkin tyytyä osittaiseen spekulointiin faktojen lisäksi. Eli kiinnittäkääpä turvavyöt.

Kunnanhallituksen kokouksen pöytäkirjaa läpikäydessään pähkäilijän huomio kiinnittyi asian otsikkoon. Siinä lukee ihan selvästi "Jokiniityn koulun uudisrakennuksen hankesuunnitelman valmistelu". Kunnanhallitus oli valmistautunut käsittelemään aiemmin käsittelemäänsä Jokiniityn uutta koulua perustuen kunnanjohtajan esitykseen, joka oli Haapaniemen johtaman sivistystoimen hanketyöryhmän valmistelema. Yllättäen kokouksesta tupsahtikin ulos valmistelun suorittaneen hanketyöryhmän puheenjohtaja Haapaniemen muutosesitys ilmaisesta koulusta Vesitornin mäellä.

Virallisen tulkinnan mukaan kunnanhallituksen jäsenillä ei ollut mitään aiempaa tietoa uudesta suunnitelmasta, eli he joutuivat tekemään päätöksiä täysin sumussa. Sarkastisesti voisi todeta, että sinut on kutsuttu Matin häihin, mutta kun pääset paikalle, sinulle kerrotaankin kyseessä olevan Matin hautajaiset. Ei haittaa, vaikka sulla on punainen kraka ja farkut. Laitetaan nyt Matti pian multiin, niin päästään pois.
Jos kymmenen (10) kolmestatoista kunnanhallituksen jäsenestä äänestää ilman mutinoita näin yllättävän ratkaisun puolesta, niin joku hommassa haisee pahasti. On selvää, että aika monella oli tullessaan musta kravatti eli ennakkotietoa tulevasta. Sehän kuuluu asiaan, koska kaikki oikeasti tärkeät päätökset valmistellaan perusteellisesti etukäteen. Ehkä jotkut menivät virran mukana, ja ne, jotka eivät uudesta käänteestä olleet tietoisia, vastustivat.

Jokiniityn koulun ja sen kaavan valmistelu tehtiin edellisen valtuuston ja hallituksen aikana, jolloin sillä oli muiden kuin kokoomuksen tuki. Paikallislehtemme kutsui kyseistä rintamaa hupaisasti uusvasemmistoksi. Termi, jota ei tunneta muualla kuin Kirkkonummella. Uusvasemmistoon mediamafian mielestä kuului myös RKP (siis Ruotsalainen Kansanpuolue). Kun valta vaaleissa 2008 vaihtui ja Timo Haapaniemi palasi jälleen Kirkkonummen vallankahvaan, kaikkien kunnallishallinnon sääntöjen mukaan valmistelu Jokiniityn koulu oli hänelle selvästi kivi kengässä. Kuitenkin edellä mainittuun kokoukseen asti koulu oli myös uuden hallituksen agendassa, kuten kokouksen pöytäkirjastakin ilmenee. Täyskäännös on siinä valossa melkoinen yllätys, kun kunnanjohtajakin esittelee Haapaniemen työryhmän valmistelua.

Eli kysymys kuuluukin, miten RKP:n kanta onnistuttiin muuttamaan tai miten politiikan kielellä RKP ostettiin. Tähän löytyy aika selvä vastaus, koska kunnallispolitiikka on puhdasta kaupantekoa "sulle mulle" tyyliin. Ilmaisen koulun päätöksen yhteydessä päätettiin, että Jokiniityn koulun tontille rakennetaan päiväkoti. Tiettävästi ruotsinkielinen päiväkoti, jolle ei monista yrityksistä huolimatta ole löytynyt sopivaa paikkaa. Elinkaarimallin sijasta RKP:lle esitettiin Haapaniemen " ota tai jätä" mallia eli äänestä mukana, niin saatte päiväkotinne. Eli RKP:ta vietiin kuin pässiä lavatansseissa. Jas RKP:hän ei perinteisesti mieti, mitä päätös maksaa, kunhan he saavat omansa. Varsinkin kun maksumiehinä ovat tyhmät suomenkieliset, ja shekin allekirjoittaa Kirkkonummen veronmaksajat kunnanhallituksen puheenjohtajan allekirjoituksella.
Jokiniityn koulua ajoivat edellisellä valtuustokaudella erityisesti demarit, keskusta ja vihreät. Nyt vihreiden Kilappa ja demareiden Harinen käänsivät kelkkansa. Ryhmäkurikin petti pahanpäiväisesti. Miksi näin tapahtui. Sen miettiminen onkin todellista pähkäilyä, joka menee ihan täysin arvailun puolelle. Jälleen pitää muistaa, että kunnallispolitiikka on kaupankäyntiä.

Kilappa on opettaja, mutta sitäkin enemmän urheilumies. Kenties hänen hintansa oli Vesitorninmäen pakettiin kuuluva kulttuuri- ja liikuntahalli, jolla hän pääsee ratsastamaan seuraavissa vaaleissa. Harisen kohdalla kyseessä voi olla jotain muuta. Hän on käynyt kalliita vaalikampanjoita, joten se herättää tiettyjä epäilyjä.

Sitten meillä on kaksi tyhmää ja tietämätöntä, joilla oli selkärankaa äänestää yllättävää ja täysin tuntematonta esitystä vastaan. Kenties heille ei kukaan ollut kertonut yhtään mitään tai sen ei katsottu olevan edes tarpeen. Onhan selvää, että päätös näyttää aina paremmalta, jos sillä on vastustajia. Se kun antaa kuvan, että asiasta on keskusteltu demokratian hengen mukaisesti. Nostamme hattua Pirkolle ja Marjo-Kaisalle.

Kun miettii ilmaisen koulun kokonaisvaltaista hintaa ja siihen liittyviä riskejä, on pakko ihmetellä, miten kaikki kymmenen esityksen puolesta äänestänyttä voivat puolustaa päätöstä omille äänestäjilleen torilla ja kaupalla. Eli kertoa miten edullinen ilmainen koulu on. Heidän sukunimensä ovat: Beck, Harinen, Kaurila, Kilappa, Kjerin, Seppälä, Syväniemi, Tammenmaa Ja Vahasalo. Heidän yhteystietonsa löytyvät kunnan sivuilta ja heille kannattaa soittaa. Muistakaa, että kaikki poliitikot elävät äänestäjistä, ja he mielistelevät sinulle. Ole tiukka kysymyksinesi.

Asian voi tietenkin ajatella pähkäilijän tapaan myös toisinpäin tai ylösalaisin. Onko sittenkin niin, että monille päätöksentekijöille ei kerrottu kaikkea, kuten esim. ilmaisen koulun järjetöntä kokonaisvaltaista hintaa ja sen viivästymistä. Myyntimiesten ja pyramidihuijareiden tapanahan on yleensä kertoa vain asiaan liittyvät kauniit asiat ja unohtaa riskit ja sudenkuopat. Onko tosiaan niin, että suurimmalle osalle ei tosiaan kerrottu kaikkea ja vasta tapahtuman jälkeen karu totuus paljastuu heille.

Toisaalta voi olla, että kaikkia hallituksen jäseniä asia ei edes kiinnosta. Kaurilaa tai Seppälää keskustan lasten ongelmat eivät juurikaan hetkauta, kun Veikkolan ikioma koulu on jo rakenteilla. Tai ruotsalaisia, jotka saivat päiväkotinsa. Tai Kilappa, joka .... Eli tämähän on päättäjille hyvä diili. Kaikki saivat jotain, paitsi keskustan koululaiset.