Kunnan kuumat perunat

Edelleen ilman perusteluita

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu maanantai, 26 huhtikuu 2010 01:00

Kirjoittanut Varapähkäilijä

Osumia: 195

Pähkäilijä saa paljon palautetta lukijoiltaan. Vain pieni osa palautteesta annetaan julkisesti sivuston kautta. Selitystä tähän ilmiöön ei Pähkäilijällä ole. Koska yksittäiset sähköpostit kuuluvat Suomessa kirjesalaisuuden piiriin, ei niitä voida julkaista tai niihin voida viitata yhteydessä lähettäjään ilman hänen lupaansa. Lupia sähköpostien julkaisemiselle Pähkäilijä ei kysele, eikä käytä niiden sisältöä sellaisenaan jutuissaan. Moni palaute kylläkin johtaa uusiin Pähkäilyihin, ja se on hyvä se.

Kommentissaan 23.04.2010 03:37 "RAJANSA KAIKELLA!" nimimerkki JRB tuo hyvin esille keskustan kouluhankkeen vaiheet. Nimimerkillä on selvästikin kouluasiasta tietoa pöytäkirjoja enemmän. Kommentti on erittäin hyvä yhteenveto hankkeen edistymisestä tai sen edistymisen hitaudesta kunnallisen päätöksenteon rattaissa. Ilmeisesti JRB kokee hankkeen edenneen hyvin, koska siitä on tehty jo puoli tusinaa toisiaan kumoavaa päätöstä ja virkamiehien aikaa on käytetty kunkin osallisen valtuutetun ajamien tavoitteiden selvittämiseksi enemmän kuin kohtuullisesti. Eli kerrassaan hienoa esimerkillistä päätöksentekoa, josta nimimerkkikin on selvästi ylpeä.

Nimimerkki JRB ei ilmeisesti ole lukenut tai ymmärtänyt, mitä pähkäilijä on kirjoituksillaan hakenut; nimittäin selkeitä perusteluja kunnanhallituksen yllättävälle päätökselle. Vaikka asiaa on pyöritelty kunnassa vuodesta 2007 alkaen, tosiasia on, että lapsilla ei edelleenkään ole koulua, eikä näillä näkymin ole ainakaan vielä 3-5 vuoteen. Eli miksi eräiden poliitikkojen peli ja omat henkilökohtaiset tavoitteet ajavat lasten etujen ohi. Tässä on siis ensimmäinen kysymys.

Kommentissa väitetään, että kaikkien selvitysten ja kokousten lopputuloksena tullut päätös olisi paras ratkaisu. Urheilutilojen ja koulun koplaaminen toisiinsa ei välttämättä tee ratkaisusta optimaalista. Koulun hankintatapa vieraalla maalla ilman selkeää kilpailutusta ei välttämättä tee ratkaisusta kunnan kannalta parasta. Koulun kaavoittaminen yksityisten ja/tai gryndereiden maalle tekee hankinnasta vähintäänkin epäselvän tai jopa julkisia hankintoja koskevan lainsäädännön vastaisen. Eli toinen kysymys onkin, miksi elinkaarimallilla hankittu koulu vieraalla maalla yhdessä urheilutilojen kanssa on päättäjien mielestä paras ratkaisu.

Tätä me olemme kysyneet ja kysymme yhä. Siihen kaiketi veromaksajilla on oikeus.