Kunnan kuumat perunat

Kunnanvaltuusto näytti kaapin paikan

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu torstai, 08 heinäkuu 2010 23:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 923

Pähkäilijän vakiojengi piti perinteistä loma-ajan palaveriaan positiivisen hämmentyneissä tunnelmissa. Kuntarintamalla oli näet tapahtunut juhannusviikolla pienimuotoinen ihme, mikä oli synkkyyteen taipuvaisille ja aina niin viisaille pähkäilijöille jopa kiusallinen takaisku. Kaikkihan on suhteellista. Pähkäilläänpä hieman siitä.

Kunnanvaltuusto piti juhannusviikolla kokoustaan täysin pähkäilijän jo aiemmin ennakoimalla tavalla; vahvasti varamiehisenä ja kokouksen agendassa oli kuntaliitosselvityksen jatkaminen tai käytännössä sitoutuminen kuntaliitokseen. Pähkäilijä oli sikäli oikeassa, että varamiehiä ja -naisia oli paikalla noin viidennes, mikä on normaalia kesän suurimman juhlan kynnyksellä. Eli kaikki hyvin.

Kunnanhallitus tai tarkemmin sanottuna Haapaniemi ja RKP olivat edellisessä kokouksessa päättäneet, että kuntaliitosasia siirretään syksyyn, koska asian valmistelu ei ollut mennyt aivan heidän suunnitelmiensa mukaan. Jopa kunnanhallituksessa oli herännyt kriittinen keskustelu kuntaliitoksen järkevyydestä, ja varsinkin sen naisjäsenet olivat rohkeasti kyseenalaistaneet sekä liitoksen perusteet että asioiden käsittelytavat. Siitä iso kimppu ruusuja heille. Mutta kuinkas siinä sitten kävikään.

Loma- ja työkiireiden takia pähkäilijän oma valtuuston kokouksen seuranta jäi suoraan sanoen rempalleen, ja asiaan havahduttiin vasta Jussin jälkeen, kun vinkkimiehiltä tuli varsin outoa viestiä. Kun sitten porukalla luimme valtuuston pöytäkirjan pitkää tarinaa kuntaliitosselvityksen käsittelystä, niin lopussa se kiitos tosiaan seisoo. Juhlalle oli todellakin aihetta.

Jokainen voi toki lukea itse pitkän tarinan siitä, mitä asiasta päätettiin, mutta kerrotaanpa se lyhyesti. Kunnanvaltuusto näet päätti kunnanjohtajan alkuperäisen esityksen mukaisesti ja kunnanhallituksen esityksen vastaisesti lopettaa kuntaliitosselvityksen jatkamisen ja kaikkinaiset neuvottelut Siuntion kanssa. Kuntaliitosta ei tule ainakaan tässä vaiheessa. Siis kaput.

Pähkäilijä palaa tähän teemaan vielä useamman jutun voimin, kunhan kesän kiireet siihen antavat mahdollisuuden. Mutta pähkäilläänpä kuitenkin hieman paria asiaa, koska päätös on todella merkittävä linjaus Kirkkonummen kunnallisessa päätöksenteossa. Sillä voi olla myös monia vaikutuksia tulevaan päätöksentekoon ja poliittiseen kulttuuriin, mutta aika sen näyttäköön. Ei nyt nuolaista liian aikaisin.

Päätöksellään valtuusto näytti kaapin paikan ja selkeästi linjasi, että valta tärkeissä asioissa kuuluu nimenomaan valtuustolle, jonka me veronmaksajat olemme vaaleilla valinneet. Pähkäilijä on monesti tuonut esiin sen, että valtuustosta tulee helposti kunnanhallituksen ja virkamiesten tekeminen päätösten kumileimasin. Nyt valtuusto otti rohkeasti vastuuta. Siitä toinen iso puska ruusuja.

Toinen mielenkiintoinen asia on se, että muutos tuli nimenomaan Kokoomuksen omista riveistä. Jo aiemmin leidit Vahasalo ja Seppälä olivat KH:ssa vastustaneet Haapaniemeä ja julkisuudessa Veikko Vanhamäki oli esittänyt kriittisä kommentteja kuntaliitosta vastaan. Veikko otti valtuuston kokouksessa kunnolla vastuuta ja teki yllättäen kunnanjohtajan esitystä tukevan aloitteen, jonka valtuusto siis äänesti läpi äänin 29 vs. 21. Äänestyksessä Kokoomuksen rivit hajosivat täysin kahtia, ja pähkäilijän saamien tietojen mukaan Veikko oli tehnyt ryhmän sisällä melkoisesti lobbausta asian eteen. Miehen työtä. Siitä iso koivuvihta Veikon saunareissulle. Tosimiehelle.

Vara lupasi paneutua äänestysluettelon saloihin, joten ei pähkäillä siitä sen enempää. Ja palataan myös kokoomuksen tilanteeseen myöhemmin. Paljon tärkeämpää näet on se, että päätös tehtiin jo tässä vaiheessa. Haapaniemi kavereineen olisi näet halunnut siirtää päätöksen syksyyn, mikä olisi sitonut kohtuuttomasti virkamiesten resursseja, maksanut paljon rahaa kuntaliitoskonsulttien palkkioina sekä aiheuttanut yleistä epävarmuutta vaikeina aikoina. Nyt peli on selvä, ja kunta voi keskittyä täysillä oman talouskriisinsä hoitamiseen. Ja siinä on totisesti hoitamista. Eli käyhän kiinni Timo. Näytä osaamisesi. Kunhan ensin oman kunnan asiat saadaan kuntoon, voidaan harkita konkurssi-Siuntion valtausta.

Pähkäilijä on monta kertaan tuonut esiin, että se ei lähtökohtaisesti ole kuntaliitosta vastaan. Sen agendassa on ollut kuitenkin kaksi tärkeää asiaa. Kuntaliitokselle, mikäli se tehdään, pitää olla kunnolliset perusteet. Suomeksi sanottuna siinä pitää olla järkeä, koska me sen kulut maksamme. Kuntaliitosselvitys ei ole löytänyt sille riittäviä perusteita, eikä pelkän potentiaalin varaan voida rakentaa näin isoja yhteisiä asioita. Päätöksen jälkeen oli varsin surullista tai toisaalta hervottoman hauskaa lukea nimimerkki isoveljen kommentointia Mediamafia sivuilta. Voi sinua, kuka sitten lienetkään.

Toinen tärkeä asia pähkäilijän agendassa on ollut päätöksenteon läpinäkyvyys, myös kuntaliitoksen kohdalla. Kun Haapaniemen kipparoima kunnanhallitus on vienyt omavaltaisesti peliä, niin tältä osin mopo on karannut täysin kunnan käsistä. Jos KH yrittää ylittää valtuutensa, niin asiat ovat pahasti pielessä. Ja jos päätöksenteossa ei tarvitse esittää oikeita perusteita, niin silloin tilanne on sama. Nyt valtuusto toivon mukaan teki tarvittavia linjauksia tämän osalta.

Vielä kerran aploodit Veikolle; ainakin pähkäilijän Juhannussaunaporukalta.