Kummallinen kuntahallinto
Asiantuntijoiden puhetta kuntaliitoksesta (osa 2)
- Tietoja
- Kategoria: Kummallinen kuntahallinto
- Julkaistu keskiviikko, 10 kesäkuu 2009 01:00
- Kirjoittanut Apupähkäilijä
- Osumia: 251
Pähkäilijät pohdiskelivat kuntaliitoksen perusteita tai perusteiden puutetta oikein porukalla. Tosiasia on, että oikeaa tietoa asiasta ei haluta tuoda julkisuuteen, koska tieto lisää tuskaa. On paljon mukavampaa vain kellua virran mukana, ja odottaa uuden uljaan suurkunnan perustamisjuhlia ja jättää konkurssipesä tuleville valtuustoille. Siis, jos sattuu menemään pieleen.
Mutta pähkäilijällä on patologinen tarve kaivella arkistoja, kirjastoja ja surfailla nettiavaruudessa, koska tosiasia on, että tietoa on olemassa, vieläpä tutkittua tietoa. Kuntaliitoksia on tehty jo 70-luvulla, ja niiden onnistumista on tutkittu tieteellisin menetelmin. Näin ollen meidän ei tarvitse tyytyä poliittisten helppoheikkien löysiin puheisiin ja uskomuksiin. Jo joulun tienoilla pähkäilijä kirjoitteli professori Loikkasen näkemyksistä. Sittemmin samainen professori toimitti pähkäilijälle mielenkiintoista tutkimusmateriaalia kunnallisesta päätöksenteosta.
Tilastokeskuksen Arto Koski on tehnyt mielenkiintoisen yhteenvedon kuntaliitostutkimuksista, joiden perusteella niiden todellisuus on aika ankea. Kuntien menot eivät kuntaliitoksissa näytä vähenevän, vaan päinvastoin. Kun juttua lukee, niin jää sellainen kuva, että kuntaliitokset tehdään liian usein "rutiinilla", eikä niiden yhteydessä uskalleta tehdä riittävän radikaaleja muutoksia. Tässä voi olla poliittisia syitä, koska kaikki tahot täytyy pitää tyytyväisinä, mutta myös koska todellista osaamista ei ole. Eipä yksityissektorillakaan kovin usein tehdä onnistuneita fuusioita.
No, tässä sitä tutkittua tietoa on ja sen viesti on aika pessimistinen. Nyt olisi kohtuullista, että Kirkkonummen kuntaliitoksen puuhamiehet heittäisivät peliin omat tietonsa. Onko heillä jotain syvempää osaamista kuin suomalaisilla alan tutkijoilla tai asiantuntijoilla?