Kummallinen kuntahallinto

Kirveellä töitä

Veikkolan koulun Evitskogin sivutoimipisteessä sitä farssia riittää kerrakseen. Pähkäilijä on asiaa puntaroinut ainakin päätöksenteon osalta sekä pariinkin otteeseen pakolaiskeskuksen sijoittamiseen ja asian virittämään suvaitsevaisuuskeskusteluun liittyen. Lisäksi kyseinen "koulukiinteistö" sai kunniaa ja mainetta juomaveden laatuun liittyen. Eivätkä näytä hölmöilyt loppua saavan.

Nyt on törkeän röyhkeä kiinteistöyhtiö, tai kenties sen omistaja, lähestynyt kuntaa "kiristyskirjeellä", jossa pelotellaan koulun ja päiväkodin toiminnan keskeytymisellä, ellei lisää rahaa makseta. Tai sitten tuodaan rakennukseen pakolaisia. Yksityishenkilölle esitetty vuokran kolminkertaistaminen näillä saatesanoilla olisi johtanut poliisitutkintaan.

Mutta kunnan sinisilmäiset virkamiehet kuuntelevat pää kallellaan ja silmät vesissä kuinka huonossa jamassa kiinteistöyrittäjä on. Voi herran jestas sentään, miten vaikea kohtalo. Pakkohan meidän on solidaarisuuden nimissä kunnan yrittäjää auttaa ja antaa sille lisää rahaa. Kun vielä kauniisti pyytääkin.

Virkamiehet varmaankin kokivat saaneensa torjuntavoiton, kun kolminkertaisen vuokran sijasta päästään vain kaksinkertaisella vuokralla! Vuokra siis tuplaantuu ja lisäksi luvataan ottaa muitakin vastuita hoitokuluista vuokrakauden päättyessä. Hyväksyttäväksi ei tosin esitetty niitä ehtoja ja vastuiden jakoja, joilla sopimusta jatketaan. Historian valossa ihan hirvittää, kun tällaiset valmistelijat noita ehtoja ja vastuita neuvottelevat - taitaa tulla kaikki ja vähän lisääkin kunnan maksettavaksi muutaman vuoden kuluessa.

Miksi kunta ...
- ei voinut pidättäytyä olemassa olevassa vuokrasopimuksessa ja suostua ainoastaan sopimuksen mukaiseen indeksikorotukseen vuokrahinnan tuplaamisen sijasta?
- ei edellyttänyt kiinteistöyhtiöltä aiempia tehokkaampia toimenpiteitä koulun ja päiväkodin kanssa saman katon alle sopivien vuokraajien löytämiseksi? Pähkäilijällä ei ole tiedossaan yhtään toimenpidettä tällaisten vuokraajien löytämiseksi tai tilojen/toiminnan kehittämiseksi siihen suuntaan.
- ei vaatinut korotetuille vastuilleen mitään vastiketta? Esimerkiksi tilojen laajempaa käyttöoikeutta. Alueella on huutava pula esim. palloilijoiden talviharjoittelumahdollisuuksista, jotka Aktiivin salissa onnistuisivat hienosti.
- ei viimekädessä antanut kiinteistöyhtiön ajautua konkurssiin ja ostanut kiinteistöä itselleen? Kiinteistölle olisi varmasti ollut käyttöä sivistystoimen, kunnan henkilöstön virkistäytymisen, alueen urheiluharrastajien ja ties minkä tahojen toimesta.

Kiinteistön omistaja ei ole tehnyt elettäkään todella potentiaalisten käyttäjien löytämiseksi puhumattakaan toiminnan kehittämisen (mitä se tarkoittaneekaan) suhteen. Kiinteistöyhtiölle putkahti taivaasta pelote pakolaiskeskuksesta tai ehkä ei edes niinkään. Tuo pelote oli olemassa jo ennen kunnan tekemää vuokrasopimusta. Sitä kenties päätettiin käyttää vasta sopivassa tilanteessa.

Asiassa on myös yrittämisen puoli. Kukapa ei haluaisi yritystä, jonka kuluista joku muu ottaa vastuun lähes sokeasti, kuten tällä kunnanhallituksen päätöksellä kunta (me) on päättänyt tehdä. Kaikki tulonhankkimispotentiaali jää kuitenkin yrittäjälle, siis kiinteistöyhtiölle. Seuraavanlainen tuloslaskelma olisi aika makea mille tahansa yritykselle:

Kunnan vuokratulot +123.000 + indeksikorotukset
Muut vuokratulot +xxx.xxx

Menot -kunta maksaa (vähennettynä kunnan maksamilla vuokrilla)
----------------------------------------------------------------------------------------
Tulos +xxx.xxx (eli kaiken minkä myyn kunnan vuokrien lisäksi)

Tällaiseen sopimukseen päästään pelottelemalla sinisilmäisiä virkamiehiä ja hyväksikäyttämällä "yrittämistä, hinnalla millä hyvänsä" kokoomuspoliitikoita. Jos tällaisia tunareita on jatkuvasti kunnan rahakirstulla, niin kirveelle olis töitä. Pitäis ainakin saada isompi kirstu.

Kommentoi! Kommentteja jätetty (11)
Kuka maksaa työryhmät
11torstai, 19 marraskuu 2009 16:14
Minäkin itse
Tämä on varmaa se vanha työryhmä, mutta joka tapauksessa virkamiestyötä siirretään osaaville? ja vastuuntuntoisille luottamusmiehille. Näin säästetään kunnan henkilöstömenoissa, mutta joku näistä työryhmistä nettoaa. Arvatkaapa kuka ?
Keskustellaan sitten
10torstai, 19 marraskuu 2009 13:51
Tumppi
Veikkolassa tehdään kaikki vähän persiilleen sen takia sinne muutinkin,että voi purkaa omat epäonnistumiset elämässä päättäjiin ja siihen että joku urpo ne sinne kuitenkin aina uudelleen äänestää takaisin.

Kouluissahan yleisesti on rahankäyttö täysin holtitonta ja rehtorit jotka rahakirstujen päällä istuu ovat suurimpia syyllisiä koulumaailman alennustilaan kun taloushallinnosta ei olekaan saatu pätevää koulutusta.Sama pätee kuntamaailmaaan ja siellä esiintyvään korruptioon(lue ihmeellisiin yhteistyösopimuksiin urakoitsijoiden ja isännöintitoimistojen kanssa)
Koulutyöryhmää pukkaa taas
9torstai, 19 marraskuu 2009 09:51
Minä itse
Katsoin kunnanhallituksen viimeisimmän pöytäkirjan. Kuntaan on taas perustettu yksi työryhmä, joka käsittääkseni hoitaa kunnan koulujen ja päiväkotien rakentamisen suunnittelun lähivuosina. Puheenjohtajana Haapaniemi ja jäseniä muutama muu.
Keskustellaanko oikeasti ?
8torstai, 19 marraskuu 2009 07:08
Tumppilo
Tumppi hei. Otahan ihan kunnolla kantaa, jos sinulla on jotain sanottavaa, koska tässä jutussa ja varsinkin sen kommenteissa on helkkarin paljon asiaa ja paljon pelureita. Rakentavia ratkaisuja todella tarvitaan, koska tilanne on aika vaikea. Esityksiä ja ideoita peliin, kiitos !!!
Kirveellä töitä
7keskiviikko, 18 marraskuu 2009 21:22
Tumppi
Vali vali vali vali
Tarvitaanko Aktiivia jatkossakin
6torstai, 09 heinäkuu 2009 22:42
Isukki
Jos keskustan kouluhanketta ei saada pian etenemään, Aktiivi-instituutin tiloja tarvitaan varmaan pian keskustan koululaisille. Olemassa oleviin kouluihin kun ei mahdu.
Niin oikeassa
5keskiviikko, 08 heinäkuu 2009 16:57
Kannatetaan taas
Nimimerkki Juristi on niin oikeassa, niin oikeassa että!! Paitsi, että konkurssihakemus on nyt vedetty pois, sillä veroviraston saatavat olivat kiinteistöverot ja alv:t, jotka kunta sitten maksoi kiltisti muuan päivä sitten!!!!!! Aika fantsua päästä yrittäjänä ko. asemaan, että kun ei osaa, eikä omat rahat riitä, niin on sen verran kuitenkin oveluutta, että saa tyhmän Kirkkonummen kunnanhallituksen maksamaan liikemies Mäki-raukan töppöilyt. No, kiinteistöverohan palautuu omaan kuntaa, mutta ei liene tarkoitus itse maksaa ja saada sitten omaa rahaansa takaisin...

Veikkolan lapset saavat siis jatkaa Aktiivissa siihen asti, kun seuraava kriisi on ovella.

Ja, älkää luovuttako purnaamista. Siitä saa toisinajatteleva päätöksentekijä taas voimaa, kun varsinaisella foorumilla yliajetaan mennen tullen. Lämmitettävällä tekonurmella tavataan :))) Tilaan sinne säännöllisen vuoron!!??
Aktiivin päätös tehtiin kuntalain vastaisesti
4tiistai, 07 heinäkuu 2009 23:01
juristi
Nyt on helppo kaikkien todeta, jopa veikkolalaisten valtuutettujen, että Aktiivin koulun perustaminen tehtiin kelvottoman päätöksenvalmistelun perusteella. Kuntalain vastaisesti käärme ajettiin pulloon.

Ensinnäkin vuokrasopimuksessa oli mainita, että kiinteistönomistaja voi vuokrata tiloja muillekin. Pring pring hälytyskellot soivat, paitsi kuuroille. Siis kiinteistönomistaja voi vuokrata näitä koulun käytössä olevia yhteistiloja kenelle haluaa, vaikkapa pakolaiskeskukseksi. Näin siis sovittiin vuokrasopimuksessa. Epäkelvon virkamiestyön ja härskien veikkolalaisvaltuutettujen pelin tuloksena kunta sopii jotakin ja tekee toista. Kunta ei ollut myöntyväinen pakolaiskeskuksen perustamiseen ja tuloksena on kiinteistöyhtiön vararikko. Kunnon päätöksenteon valmistelussa olisi huomioitu ja mietitty yhteisten tilojen vuokraaminen myös muuhun kuin koulutoimintaa. Tehty suunnitelmat siitä miten yhteiskäyttö olisi järjestettävissä vaarantamatta koulun toimintaa ja lasten turvallisuutta.

Toiseksi olisi pitänyt tehdä riskianalyysi siitä onko yhteistyökumppani (kiinteistön omistaja) riittävän vakavarainen ja kelvollinen pitkäaikaiseen kumppanuuteen. Tätäkään ei kukaan vaivaantunut tekemään. Nyt on vaarana, ettei tulevana syksynä ole koulutiloja yli sadalle lapselle, mikäli kiinteistönomistaja menee konkurssiin. Joka tapauksessa lasku tästä seikkailusta tulee olemaan moninkertainen suunniteltuun nähden. Vastuuta tästä show’sta ei tule kukaan kantamaan, yhteisiä rahojahan tässä vain tärvätään. Ja niitähän meillä riittää, jos omat loppuvat otetaan pankista lainaksi lisää.

Kolmanneksi olisi pitänyt tehdä suunnitelma siitä mitä tehdään, jos uusi koulu viivästyy vuodella tai kahdella. Päätöksenteossa väitettiin, että uusi koulu on käyttöönotettavissa syksyllä 2010. Nyt on jo varmaa vuoden viivästyminen ja kuntatalouden ongelmat ovat kuulemma eräässä saunakamarissa keskusteluttanut päättäjien kermaa. Saattaa olla, että joitakin investointeja joudutaan siirtämään eteenpäin. Veikkolan koulu on juuri kuulemma liipaisimella. On se kumma, ettei kouluihin riitä rahaa ja lämmitettäviin jalkapallokenttiin kyllä. Onkohan nämä asian puolesta äänestäneet miettineet paljonko kentän investointikustannusten lisäksi vuosittaiset käyttökustannukset ovat? Ottaisikohan Espoo kuntamme, jos ilmaiseksi antaisimme. Saisimme ainakin päätöstentekokulttuurin, joka olisi tältä vuosituhannelta.

Neljänneksi… ÄH antaa olla. Ei tämä mitään hyödytä. Kun on paskat housuissa niin on. Eihän sellaiset voi hoitaa kelvollisesti kunnan raha-asioita, jotka eivät pysty hoitamaan oman lompakkonsa varojen riittävyyttä.
Aktiivi-farssi ja lämmitettävä tekonurmi - syvältä
3keskiviikko, 01 heinäkuu 2009 23:29
Kannatetaan
Loistavaa, että näihin asioihin on reagoitu muualtakin kuin valtuuston oppositiosta. Osui silmiin lause:" On eri asia elää mukana kuin mennä virran mukana." Ja tätä suurin osa kokoomuslaisista ei tajua. Aänestetään sokeasti sitä, mitä milloinkin Haapis ja muut mahtailijat intoilevat. Siinä on kuntalaisille päättäjiä, jotka osaavat ajatella omilla aivoilla!! Eikä Persut ja RKP olleet ko. äänestyksessä yhtään vähäisempiä. Lämmitettävä tekonurmi piti saada talouslaman aikaan, kun se on terveysvaikutteinen. No, Aktivia-jogurttikin on!!

Odotan innolla, mitä Aktiivin omistaja seuraavaksi keksii. Toinen mitä odotan, että kun nyt talon vuokra on kaksinkertainen, järjestyykö tilaakin samassa suhteessa. Miksi Veikkolan koulussa ollaan edelleen ahtaasti? Ei kun vaan uusia bussivuoroja tilailemaan ja taas 6 uutta luokkaa matkaan kohti Aktiivia. Saadaan Vuorenmäen kouluhankkeeseenkin vähän vauhtia, kun Veikkolan mafiapomojen omat lapset käyvät kouluaan rangaistussiirtola-Aktiivissa.

On totisesti kirveelle töitä, useammassakin osoitteessa.
Rahaa on ja ei ole
2tiistai, 30 kesäkuu 2009 11:58
Villeveera
Koulut ja päiväkodit pullistelevat ja niitä pitäisi rakentaa. Kunnanvaltuuston enemmistö kuitenkin priorisoi keskustan LÄMMITETTÄVÄN jalkapallokentän tärkeämmäksi. Lasten ja koululaisten työpaikoista viis - tärkeintä on saada urheilu- ja "terveys"miehenä profiloitua itsensä julkisuudessa. Mitähän säästöjä nämä valtuutetut tekevät sitten kun on ihan oikeasti säästettävä ja priorisoitava? Niiden päätösten aika alkaa kuitenkin jo olla nyt.
HALPAA, OSTAKAA HALPAA
1sunnuntai, 28 kesäkuu 2009 18:44
ekonomisti
Aikoinaan kun päätettiin perustaa Aktiiviin Veikkolan koulun sivutoimipiste esitettiin päättäjille lukuja tulevista kustannuksista. Ja samalla luvattiin poistaa Veikkolan koulun tilanahtaus.
Asiasta päättäneen SVOL-lautakunnan varapuheenjohtaja halusi tuolloin kirjauttaa pöytäkirjaan, että Aktiivin valinta ja haja-asutusalueen lapsien sijoittaminen sinne tulee satoja tuhansia halvemmaksi kuin mikään muu vaihtoehto. No niin, nyt sama henkilö voisi suorittaa tarkistuslaskennan kaikkien jo toteutuneiden kustannusten summaamisessa. Taitaa loppusumma olla satoja tuhansia kalliinpi kuin yksikään muu vaihtoehto. Kaiken kuuniaksi voidaan vielä todeta, ettei Veikkolan koulun tilanahtautta ratkaistu. Koulussa on kaikki tilat, siivouskomerot ja kirjasto ym. turhat tilat on rakennettu luokkahuoneiksi.
Onnea ko. henkilölle jatkossakin eurojen laskemisessa.

Lisää kommenttisi

Nimimerkki:
Aihe:
Kommentti:
 
Suorita alla oleva tehtävä hyökkäysviestien estämiseksi!

Lisätietoja