Uusimmat pähkäilyt

Pölyttynyttä tarinaa on suljettu

Kirjautumislomake on suljettu

Kummallinen kuntahallinto

Kunnanhallitus paniikissa!

  • Tulosta
Tietoja
Kategoria: Kummallinen kuntahallinto
Julkaistu torstai, 12 marraskuu 2009 00:00
Kirjoittanut Varapähkäilijä
Osumia: 994

Nyt paloi Pähkäilijän käämi totaalisesti, jos tämä on totta? Kunnan johdossa olleet ja edelleen olevat henkilöt omistavat suoraan tai läheistensä kautta yritystä, jonka palveluita kunta ostaa ja jonka palveluiden käytöstä ja hinnoittelusta he itse ovat olleet päättämässä - vuosia? Aiemmin ei vastaavaa jääviyttä ole esiin tullut tai ainakaan Pähkäilijä ei ole sitä huomannut. Valtuuston puheenjohtaja Åberg on ilmeisesti halliyhtiön toimari (ainakin saman niminen) ja kunnanjohtaja Aarnio sekä hallituksen puheenjohtaja Haapanieni ovat jäävänneet itsensä viimeisessä kokouksessa intressisyistä. Milloinkahan tämä intressiristiriita mahtoi syntyä?

Asiallista olisi että toistaiseksi kaikki edellä mainitut henkilöt vetäytyisivät vastuistaan ja tehtävistään kunnes asia on selvitetty. Luottamuksen kannalta oleellista olisi tuoda esille se/ne ajankohdat, jolloin jääviys ko. asioiden käsittelyn suhteen on syntynyt (esim. oma/perheenjäsenen omistussuhde tai työsuhde halliyhtiöön on alkanut). Kuntalaisten kannalta  olisi oikeudenmukaista ja avointa, jos asiasta tehtäisiin selvityspyyntö kunnan itsensä toimesta. Se olisi oikeudenmukaista kaikkia osapuolia kohtaan.

Hallinnollisessa mielessä on uskomatonta, että asialistalla ollut asiakohta voidaan sivuuttaa kokouksessa. Pähkäilijä ymmärtää, jos lisäasialistaa ei hyväksytä, mutta että peruslista jätetään käsittelemättä on ennenkuulumatonta. Taisi iskeä paniikki kohdassa 503?

Kommentoi! Kommentteja jätetty (13)
Yksi osake ?
13lauantai, 28 marraskuu 2009 18:25
Köpi
Haapaniemi on kuulememma kylillä mainostanut, että hänellä on vain yksi jäähallin osake. Jos sitä noin kovasti pitää mainostaa, niin mikä onkaan totuus. Perheellä tai kavereilla voi olla niitä vaikka kuinka paljon. Tämä on pelkkää sumuverhoa, sanon minä.
Halliyhtiö
12torstai, 19 marraskuu 2009 00:17
Täysin pihalla
Onks siis oikeasti meidän valtuuston puheenjohtaja hallityhtiön toimari? Eikä oo kertonu kellekään mitään!
Miten voi olla noin kaksnaamanen ja kuvitella saavansa meiltä savonkielisiltä tukea? Kai ruottalaiset omansa hoitavat. Niihän ne on tehny aina!
Mitä sä oikein tarkotat?
11torstai, 19 marraskuu 2009 00:11
Aapo
Tuosta HÖPS jutusta ei ota mitään selvää. Onks ne listat siellä seinällä kunnossa, vai onks ne siellä vaan h'm'yksen vuoksi, jonkun suuremman kuprun takia?
Lisää tietoa oikeassa
10torstai, 19 marraskuu 2009 00:05
HÖPS
Juu - ihan on tehty kärpäsestä härkänen - kyse on tosiaan noista nimistä seinässä. Ja joidenkin ikikikikikivanhoista kalaveloista. Sellaista on kuntapolitiikka - omien intressien vatvomista - varokaa äänestäjät!
Mättää ja pahasti
9keskiviikko, 18 marraskuu 2009 07:46
Vesku
Menee aika hämäräksi koko homma. Community Centre Service tai mitä lienee on varmaan rekisteröity Neitsytsaarille tai Aruballe. Joku voisi selvittää tätä sotkua.
Mikä on kytköksissä mihinkin?
8tiistai, 17 marraskuu 2009 18:39
Kalle Kuntalainen
Tuo "hei haloo" kommentissaan on varmaan oikeassa, mutta Wikipediassa kerrotaan Varuboden Areenan olevan Kirkkonummen Monitoimihalli Oy:n omistuksessa. Tämän yhtiön suurimpien osakkaiden puolestaan kerrotaan olevan Kirkkonummen kunta ja Community Centre Service Oy.

Samassa lähteessä konkurssiin haetun? Salamat jääkiekkojoukkueen taas mainitaan olleen Kirkkonummen Monitoimihalli Oy:n ja joukkueen managerin omistuksessa.

En tiedä kuinka nämä tiedät pitävät paikkansa. Voisi kuitenkin olettaa, että tässä tilanteessa näiden mainittujen yhtiöiden omistajataustat tuodaan heidän itsensä toimesta kuntalaisille esille. Ainakin mikäli he avoimuudellaan haluavat vähentää julkista spekulointia kunnan päättäjien mahdollisesta osallisuudesta yhtiöihin.

-Kalle
Halligate
7tiistai, 17 marraskuu 2009 14:11
Jope
Kunnan oma halligate onkin aika vinkeä juttu. Pöytäkirjasta huomasin, että kunnanhallitus on perustanut taas uuden työryhmän, jonka puheenjohtajana on Haapaniemi. Tai siis oli. Tilalle laitettiin ”yllättäen” suvun edustaja eli Katja Salo. Näin business pysyy hallinnassa. Sisäpiiristä kuulin juttua, että hallin maksuja haluttiin korottaa, ja sehän ei ole ihan linjassa kunnan budjetin kanssa. Jonkun pokka pelissä taitaa pettää.
lisää tietoa
6maanantai, 16 marraskuu 2009 18:45
hei haloo!!
Lisää tietoa saa hallin seinästä! Siellä ne on kaikki nimet aakkosjärjestyksessä, jotka hallin osakkeita omistaa. Nyt on taidettu tehdä kärpäsestä härkänen!
Tarvitaan lisää tietoa
5maanantai, 16 marraskuu 2009 06:35
Juristi
Juttu vaikuttaa aika "herkältä", mikäli se pitää paikkansa. Pöytäkirjat herättävät aika paljon epäilyksiä mahdollisista väärinkäytöksistä. Olisi mielenkiintoista tietää, miten pitkään kunnan päättäjät ovat olleet päättämässä omistamalleen firmalle kauppoja epäilyttävällä mallilla. Vaalirahoitussotkun tärkeä opetushan oli juuri se, että pitää osata jäävätä itsensä tai ei saa olla ahne tai tyhmä. Toinen mielenkiintoinen kysymys on, miten suuren osuuden kunnan rahoitus muodostaa hallin tuloista. Avustaako kunta myös urheiluseuroja, jotka ostavat jääpalveluita hallilta ? Tämä sotku olisi hyvä tutkia perin juurin. Kyse on uskottavuudesta.
Väärä otsikko
4maanantai, 16 marraskuu 2009 06:03
Velmu
Tässä kuviossa näyttää panikoivan ihan joku muu kuin kunnanhallitus, jossa ongelmat tulevat vain esille. Näyttää siltä, että kunnan päätöksenteon eräiden avainhenkilöiden rakentama falski toimintamalli on tulossa tiensä päähän. Toisin sanoen kupla uhkaa puhjeta. Syitä siihen on varmaan monia. Seuraan mielenkiinnolla tarinan jatkoa.
Hallista
3perjantai, 13 marraskuu 2009 08:17
Kalle Kuntalainen
Kunta omistanee halliyhtiöstä osuuden, joka lienee merkittävä ja saavathan kuntalaiset tästä hyötyä.
Kuitenkin toivoisi pelin olevan avoimempaa. Kuntalaisille tulisi kertoa avoimesti omistussuhteet ja kunnan strategia halliyhtiössä. Joku saattaa muuten kuvitella, että kunta olisi tullut (pelattu) jälkikäteen rahoittamaan yksityistä riskiä, kun homma ei ole lähtenyt kantamaan.
Harmaata päätöksentekoa
2perjantai, 13 marraskuu 2009 07:11
Tar
Onhan mielenkiintoinen kuvio. Jos juttu pitää paikkansa, niin Haapaniemi on ollut pöydän molemmilla puolilla tekemässä kauppaa kuntalaisten rahoilla hänen ja kavereidensa hyödyksi. Myös Kallen heittämä linkki on mielenkiintoinen. Kuka päätöksentekijöistä on tiennyt Haapaniemen kytköksistä; kaikesta päätellen ainakin Kilappa, Harinen, Kaurila… sisäpiiriä hekin. Homma haisee ja todella pahasti.
Edellisellä kerralla oli toimari? jäävättynä
1torstai, 12 marraskuu 2009 23:25
Administrator


Read more...

Lisää kommenttisi

Nimimerkki:
Aihe:
Kommentti:
 
Suorita alla oleva tehtävä hyökkäysviestien estämiseksi!
yvComment v.2.00.4

Lisätietoja