Kummallinen kuntahallinto

Ilmaisen koulun aarteet

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu lauantai, 10 huhtikuu 2010 01:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 410

Haapaniemen kunnahallituksessa läpi puskema käsittämätön ilmaisen koulun päätös herätti pääsiäisen keskellä melkoisen keskustelun, jota voisi kait luonnehtia kiirastuleksi. Myös Pähkäilijän johtoryhmässä asia on herättänyt hämmennystä ja vääntöä, mutta tämän takiahan me olemme olemassa. Ei muuta kuin haalarit päälle, pyykkipoika nenään ja tonkimaan sitä itseään. Kaikilla tuntuu olevan ainakin kaksi kysymystä. Miksi ja miksi noin törkeästi? Päätöksen hintalappu on näet uskomattoman korkea. Pähkäilläänpä hieman.

Yksi vaihtoehto on, että Timolla ei ole kunnanhallituksen puheenjohtajana riittävästi töitä tai haasteita. Joten hänen pitää luoda kunnalle ja itselleen käytännössä mahdoton urakka, jonka varjolla hän kavereineen voi perustaa lukemattomia työryhmiä, jotka pitävät vuosikausia (tai ainakin seuraaviin vaaleihin asti) tärkeitä kokouksia meidän veronmaksajien rahoilla. Siitä Timo saa sekä tarkoituksen elämälleen että makkaraa leivän päälle. Ihan hyvä teoria, koska valta ja päätöksenteko ilman minkäänlaista läpinäkyvyyttä näyttäisi olevan "his way". Niin, ja meidän veronmaksajien rahoilla.

Mietitäänpä ilmaisen koulun hintaa meille kuntalaisille. Kunnanhallituksen pöytäkirjassa todetaan, että opetusministeriö on luvannut kunnalle vuodelle 2013 4.6 miljoonaa euroa uuden koulun rakentamiseen. Tämä valtionapu todennäköisesti menetetään, koska ilmaiseen kouluun, siis koulutilapalveluiden ostamiseen, tuota apua ei voida käyttää. Koska mitään ei näillä näkymin rakenneta, ainakaan Vesitornin mäelle, niin mihin koulun rakentamiseen sitä apua sitten saadaan? Tällä päätöksellä 4.6 miljoonaa lisäkuluja kuntalaisille, koska ei se koulu halvemmalla tule.

Ilmaisen koulun rakentaminen kestää 1 - 2 vuotta pidempään kuin sen rakentaminen olisi kestänyt Jokiniittyyn. Sanoo Haapaniemi mitä tahansa. Miten lakisääteiset koulupalvelut sinä aikana hoidetaan ja mitä kyseiset erikoisjärjestelyt maksavat? Aktiivissa on vielä tiloja ja nykyisten koulujen liikuntatilat voidaan muuttaa tilapäisesti opetustiloiksi. Tarvitaan vain hieman virkamiesten luovuutta ja opettajilta venymistä. Mikä on järjestelyiden pitkän aikavälin hinta. Mahdotonta sanoa, mutta varmasti korkea.

Ilmainen koulu ei ole suinkaan ilmainen, vaan tulee huonosti neuvoteltuna kunnalle äärimäisen kalliiksi. Kunnan neuvotteluasema on heikko. Kun kunnanhallitus jo tässä vaiheessa ilmoittaa myyjälle, että urakka on teidän ja asialla on kiire, niin myyjän hintalappu on varmasti korkea. Paljon korkeampi kuin olisi Jokiniityn kohdalla, jossa olisi voitu järjestää kunnon tarjouskilpailu. Haapaniemi puhuu ilmaisesta koulusta (elinkaarimallista), koska koulurakennus ei välttämättä maksa nimellisesti kunnalle mitään. Mutta se on varmaa, että grynderin neuvottelijat osaavat laskennan paremmin kuin talousmies Haapaniemi.

Kuten jo on tuotu esiin, Vesitorninmäellä ei ole kaavaa ja sen valmistelua vasta aloitellaan. Kunnanhallituksen pöytäkirjalla Vesitorninmäen kaavasta tulee kunnan teknisen toimialan ehdoton prioriteetti, koska Haapaniemen ilmainen koulu pitää toteuttaa, ja kaikki muut jutut ovat sitten sekundäärisiä. Kunnan muiden kaavoitus- ja rakennushankkeiden hoito ja meidän tavallisten kuntalaisten hartiapankkien palvelu hidastuu. Silläkin on hintansa.

Millä tahansa laskuopilla tai matemaattisella laskelmalla voi todeta, että ns. ilmainen koulu tulee olemaan kallis, sekä kouluna että kokonaisvaltaisesti. Mikä sitten saa Haapaniemen kavereineen lähtemään moiseen itsemurhaoperaatioon ? Asian ymmärtää, kun muistaa mitä Haapaniemi kavereineen puuhasi Eke-yhtiöiden kanssa aikanaan Sundsbergissa.

Vesitorninmäen kaavaan liittyy niin paljon odotuksia, että voidaan puhua eräänlaisesta aarteesta, joka sinne on haudattuna. Tuhansia neliöitä rakennusoikeutta, ilmainen koulu, kulttuuri- ja liikuntahalli ja ties mitä. Se antaa osaavalle rakennusliikkeelle suunnattomat mahdollisuudet tehdä rahaa ja kunnallispoliittisille kavereilleen mahdollisuuden pitää salaisia projektityöryhmän kokouksia, joista ei pidetä pöytäkirjaa ja joista kukaan ei ole vastuussa. Siellä voitot jaetaan. On surullista, että jotkut kokevat, että heillä on oikeus tehdä tätä veronmaksajien piikkiin.