Kummallinen kuntahallinto

RAJANSA KAIKELLA!

• 
• 

Tietoja

Kategoria: Kommentit

Julkaistu keskiviikko, 30 marraskuu -0001 01:39

Kirjoittanut JRB

Osumia: 363

Kun pähkäilijä on ottanut yllä niinkin provokatiivisesti, loukkaavasti ja jopa laillisuuden rajoja hipovin vihjauksin kantaa Kirkkonummen keskustan kouluhankkeeseen,lienee syytä kerrata asian valmisteluun ja päätöksentekoon liittyviä faktoja. Kirkkonummen kunnanhallitus käsitteli 18.6.2007 pitämässään kokouksessa kunnan teettämää koulutarveselvitystä. Koulutarveselvitys päätyi pitkälti samanlaisiin johtopäätöksiin kuin vuotta aiemmin (2006) valmistunut kunnan kouluverkkoselvitys. Johtopäätös molemmissa selvityksissä oli se, että keskustan koulukapasiteetti lähestyy maksimikäyttöä ja lisäkapasiteetille olsi lähitulevaisuudessa tarvetta. Kouluverkkoselvityksessä todettiin niinikään, että pitkällä tähtäimellä koulutyön järjestämisen kannalta paras ratkaisu olisi perusopetustilojen rakentaminen Vesitorninmäelle/Kyrkvallaan. Seuraavan kerran Kirkkonummen kunnanhallitus käsitteli keskustan kouluasiaa 1.10.2007 pitämässään kokouksessa. Tuolloin kunnanjohtaja esitti kunnanhallitukselle, että keskusta-alueen 1.-9. vuosiluokkien yhtenäiskoulu sijoitettaisiin Vesitorninmäelle. Silloinen kunnanhallituksen puheenjohtaja, Pirkko Lehtinen, teki kuitenkin kunnanjohtajan pohjaehdotukseen muutosesityksen, jonka mukaisesti kouluasia jäi äänestyksen jälkeen pöydälle odottamaan asian jatkokäsittelyä. Kunnanhallitus käsitteli jälleen 10.12.2007 keskustan kouluasiaa. Kunnanjohtajan esitys kunnanhallitukselle oli koulun sijoituspaikan osalta edelleen Vesitorninmäki. Kunnanhallituksen tuolloinen jäsen Kalervo Kumpula teki kunnanjohtajan pohjaesitykseen vastaesityksen, jonka mukaan keskustan uusi koulu tulisi rakentaa Kantohaan alueelle. Äänestyksessä Kumpulan ehdotus voitti kunnanjohtajan esityksen ja kunnanhallitus päätti sijoittaa koulun Kumpulan esityksen mukaisesti Kantohakaan. Poliittisen päätöksenteon osalta keskustan kouluhanke vietti vuoden 2008 lähinnä omaa hitaasti etenevää elämäänsä. Syksyllä 2008 pidettiin kunnallisvaalit, joiden tuloksen seurauksena niin kunnanvaltuuston kuin kunnanhallituksenkin kokoonpanoissa tapahtui merkittäviä poliittisia muutoksia. Kunnanhallituksen puheenjohtajaksi nousi neljän vuoden tauon jälkeen Timo Haapaniemi korvaten edellisen hallituskauden puheenjohtajan Pirkko Lehtisen. Uusi kunnanhallitus otti keskustan koulukysymykseen virallisesti ensimmäisen kerran kantaa kokouksessaan 15.6.2009. Tuolloin puheenjohtaja Haapaniemi halusi palauttaa asian valmisteltavaksi ja lisäselviteltäväksi erityisesti siltä osin, voitaisiinko yhtenäiskoulu toteuttaa Kantohaan alueella pedagogisesti, teknisesti ja taloudellisesti todellakin kunnan kannalta järkevimmällä tavalla. Puheenjohtaja totesi samassa yhteydessä, että selvityksen lopputuloksen osalta olisi syytä varautua myös siihen, että koululle kaavavalmistelussa merkittyyn kortteliin rakennettaisiin ehkä suunniteltua pienempi koulu. Kunnanhallitus kannatti puheenjohtajansa esitystä yksimielisesti. Kunnanhallituksen kokouksessa 12.10.2009 koulukysymys oli jälleen asialistalla. Tuolloin kunnanhallituksen jäsen Matti Kaurila ehdotti, että keskustan uutta koulua koskeva asia palautettaisiin edellen uuteen valmisteluun, jonka yhteydessä koulusta tehtyä hankesuunnitelmaa muutettaisiin siten, että koululle varatulle tontille rakennettaisiin vain joko yläkoulu tai alakoulu. Samassa yhteydessä jäsen Antti Kilappa pyysi uudelleen valmisteluun sisällytettäväksi selvityksen siitä, voitaisiinko koulurakennukseen sijoittaa sisäliikuntahalli nk. haitarikatsomolla varustettuna. Kunnanhallitus kannatti molempia ehdotuksia ja kouluasia lähetettiin vielä kerran uudelleenvalmisteltavaksi. Lopulta kunnanhallitus teki 8.3.2010 päätöksen, jonka perusteella hankkeen valmistelu käynnistetään kokonaan uudeelleen lopullisena tavoitteena koulun sijoittaminen Vesirattaanmäelle mahdollisimman pian. Päätöksenteon taustalla vaikuttivat kaikki em. selvitykset. Edellä on kirjattu erittäin tiivistetyssä muodossa kaikki se, mikä on tapahtunut Kirkkonummen keskustan kouluhankeprosessissa. Lähteenä on käytetty vuosien 2007-2010 kunnanhallituksen kokouspöytäkirjoja. Olennaisinta on ehkä huomata, että lopulta on päädytty siihen vaihtoehtoon, joka oli jo hankkeen alkuvaiheessa parhaana pidetty ratkaisu myös Suomenkielisen varhaiskasvatus ja opetuslautakunnan sekä sivistyslautakunnan lausuntojen perusteella, nimittäin koulun sijoittamiseen Vesitorninmäelle. Kaiken kaikkiaan keskustan kouluhankkeen kääntyminen lopulta sellaiseksi, että se täyttää myös opetukseen ja kasvatukseen erikoistuneiden ammattilaisten näkemyksen koululaisten parhaasta edusta on mielestäni osoitus pikemminkin kunnanhallituksen valveutuneisuudesta kuin jonkinlaisesta "cosa nostra" -mielenlaadusta millaiseksi pähkäilijä haluaa asian vääntää. Oma lukunsa on sitten tämä pähkäilijän analogia siitä, että kouluhankkeen pahuuden ruumiillistumina olisivat toimineet nykyiset kunnanhallituksen jäsenet Ari Harinen ja Antti Kilappa. Kuten jo kirjoituksen alussa totesin, erityisesti Ari Harisen osalta pähkäilijän vihjailut jopa jonkinlaisesta lahjoman vastaanottamisesta ovat laadultaan paitsi ilkeitä niin myös sellaisia, että ne mahdollisesti täyttävät jopa kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön! Itse olisin jo valmis käymään poliisin juttusilla. Totean vielä, että Ari Harinen on ollut Kirkkonummen kunnanvaltuuston jäsen vuodesta 2004 lähtien ja kunnanhallituksen jäsen vuodesta 2009 lähtien. Kummassakaan tehtävässä hän ei ole mielestäni toiminut "takinkäännön" tunnusmerkistön osoittamalla tavalla mitä tulee päätöksentekoon yleensä tai Kirkkonummen keskustan kouluhankkeeseen erityisesti, vaan loogisesti vastustanut koulun sijoittamista Kantohaan alueelle. Em. tosiasia on myös ko. instanssien pöytäkirjoista todennettavissa. pähkäilijälle haluan lopuksi todeta että, vaikka olet vain pähkäilijäksi ryhtynyt, edellyttää sekin Sinulta tiettyjen moraali- ja etiikkakoodien tunnistamista ja huomioon ottamista. Ja etenkin silloin, kun olet lyömässä "leimoja" kanssaihmisten otsiin! Joskus kannattaisi todella ehkä vähän ylipähkäilläkkin ennen kynään tarttumista. Politiikan varjollakaan ei pidä roiskia paperille mitä sattuu.