Kummallinen kuntahallinto

Torjuntataistelu

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu lauantai, 24 huhtikuu 2010 23:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 415

Pähkäilijä on seurannut ajoin huvittuneena, ajoin perin huolestuneena kuntaliitoskeskustelua. Huvittuneena sikäli, että keskustelun taso on mitä on ja huolestuneena sen vuoksi, että sitä ei itse asiassa ole. Käsillä on kunnan täkein päätös - ainakin tulevaisuuden suhteen, ellei jopa historiallisesti, ja mitään ei puhuta! Normaalisti pähkäilijä tietää pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta nyt on suu ymmyrkäisenä. Pähkäilläänpä hieman asiasta.

Jossain mediamafian tuotteessa oli Haapanimen juttu, vieläpä kannessa, jossa hän kunnon reservin upseerin tavoin oli johtamassa Porkkalan kunnan selviytymistaistelua. Satelliittikuvan avulla hän ilmeisesti suunnitteli puolustuslinjoja ja vastaiskuja. Espoon suuntaan pitää saada kunnon puolustus ja sen uhalla (se tulee idästä) pitää harhauttaa. Ja sen vuoksi pitää saada liittolaiset lännestä. Millaiset vaan, kaikki kelpaa periaatteella.Tätä hän on koko elämänsä odottanut; hän pääsee pelastamaan Kirkkonummen. Meillä oli Teknon ja Varan kanssa hauskaa, ei sille voi mitään. Kuin lukisi Pohjois-Korean tai edesmenneen Neuvostoliiton propagandaa.

No, palataanpa mediamafian juttuun, jossa sotapäällikkö kierteli ja kaarteli tyhjänpäiväisyyksiä ja jopa ymmärsi kuntaliitoksen vastustajia. Niinhän empaattisen poliitikon pitää tehdäkin. Mutta mitään kunnon perusteita hän ei kuntaliitokselle edelleenkään keksinyt. Lainaus jutusta "Lyhyellä tähtäimellä Haapaniemi EI NÄE kuntien yhdistymisessä etuja, mutta pidemmällä aikavälillä etuja SAATTAISI löytyä". Eli siinä on Timon määrätietoinen yhteenveto tilanteesta.

Jutun seuraava lause on niinikään mielenkiintoinen. "Lisäksi olisi hukkaanheitetty mahdollisuus hylätä jo aloitettu selvitystyö". Haapaniemi siis näkee, että jos kuntaliitos kaatuu, niin selvitykseen käytetty raha menetetään. Ja hän käyttää sitä vänkärinä sen vastustajia vastaan. Liike-elämässä sanotaan, että paras tutkimus/selvitys/study on se, jolla estetään tyhmän investoinnin, yrityskaupan tai vastaavan tekeminen, tappioiden minimoiminen. Ja liike-elämässä johto on jotenkin vastuussa omistajien rahoista, mutta kunnallishallinnossa vastuut eivät taida olla ihan selvillä. Jotenkin pähkäilijän usko yritysmaailman osaamiseen on vahvempi kuin Haapaniemeen ja hänen kavereihinsa. Eli se siitä argumentoinnin tasosta.

Pähkäilijä on lueskellut mediamafian sivuilta pakollista kuntaliitoskeskustelua, jossa on pyydetty linjauksia eri puolueiden edustajilta; Hedbergeiltä, Jäppisiltä, Savoloilta, Sinisaloilta, Hirvosilta ja ties keneltä ja samaa Siuntion puolelta (Calin, Keränen, Kokkonen, Parviainen jne.). Ja jonkinlainen yhteenveto kaikesta on, että kenelläkään ei ole selkeää kantaa asian suhteen. Jopa Haapaniemen oman ykkösketjun edustaja Lavanti esitti varsin herkullisia kommentteja tonttivarannon kasvusta ja muuta vastaavaa (KS#28, sivu 12). Kuntaliitos on kuulemma Siuntiolaisten oma asia.... Niinpä.

Kysymys kuulukin, että onko tämä se tärkeä kuntaliitoskeskustelu. Eli että eri puolueiden edustajien kannat(?) esitetään paikallismedian sivuilla ja se siitä. Näin demokratia on toteutunut. Mutta kun tässä kuntaliitoksessa on aika paljon keskusteltavaa ja avoimia kysymyksiä, vaihtoehtoja, mahdollisuuksia ja ties mitä. Eli kerrankin luottamusmiehillä ja -naisilla olisi mahdollisuus kunnon keskusteluun kunnan tulevaisuudesta. Ongelma taitaa olla siinä, että siihen ei ole foorumia ellei valtuusto itse ota sitä agendaansa ja perusta omaa kuntaliitostyöryhmäänsä, jonka johdossa ei ole Timo Haapanimi vaan joku hieman uskottavampi tai riippumattomampi vaikuttaja.