Kummallinen kuntahallinto

Päättäjille kasvot

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu maanantai, 10 touko 2010 01:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 650

Vara pyöritteli omassa jutussaan kuntaliitoksen tilannetta puolueiden tai puoluekurin näkökulmasta, mikä on yksi tapa lähestyä asiaa. Mutta kuten Vara itsekin myöntää, voi olla, että kuntaliitos on asia, jossa päätösvalta on ihan oikeasti luottamusmiehillä ja -naisilla itsellään. Tämä on pitkälti hyvä juttu, mutta ...

Lämmitelläänpä asiaa hieman vilkaisemalla edellisen kunnanhallituksen kokouksen pöytäkirjaa, josta löytyy präntättynä se, miten KH:n jäsenet kuntaliitosselvitysasiassa äänestivät. Eli me voimme halutessamme seurata omien luottamusmiestemme käyttäytymistä, mutta se vaatii hieman vaivaa, kun nimet pitää kaivaa byrokratian syövereistä.

Kyse oli siis siitä, että jatketaanko ja miten kuntaliitosselvitystä Siuntion ja Inkoon kanssa. Puheenjohtajan esityksestä päädyttiinkin äänestämään siitä, että jatketaanko kuntaliitosselvittelyä Siuntion kanssa, vakkapa osaliitoksesta.

Puheenjohtajan äänestykseen määrittelemä logiikka on perin merkillinen, sillä ne jotka halusivat jatkaa selvitystä, joutuivat äänestämään EI. Kun taas ne jotka vastustivat, joutuivat puolestaan äänestämään JAA. Itse asiassa kyse on kunnan omaksumasta linjauksesta, joka on hassu, mutta tuo selkeyttää päätöksentekoa.

Nimenhuudolla toimitetussa äänestyksessä annettiin ääniä seuraavasti:

Tarkastellaanpa hieman KH:n jäsenten käyttäytymistä äänestyksessä. Selväähän oli, että RKP yhtenä rintamana äänesti jatkamisen puolesta, siis EI. Siis jäsenet: Beck, Kjerin ja Tammenmaa. Kokoomuksen kohdalla rivit levisivät pahanpäiväisesti, kun Haapaniemi, Syväniemi ja aina puolueuskollinen Kaurila äänestivät esityksen puolesta ja naiskaksikko Seppälä ja Vahasalo sitä vastaan. Jopa Veikkolan kokoomus siis jakautui kahtia. Olisi mielenkiintoista ymmärtää, mistä näkemyserot johtuvat.

Demareilla on hieman sama tilanne, koska ryhmänä he ovat tiettävästi kuntaliitosta vastaan. Näin ollen Lehtinen sanoi JAA ja Harinen EI, eli jälleen Harinen näyttää peesaavan Haapaniemeä, kuten kävi ilmaisen koulunkin kohdalla. Myös Vihreiden kohdalla rivit ovat hulppeasti levällään, kun Hakapää tiettävästi ryhmäkannan mukaisesto äänesti JAA eli jatkoa vastaan. Ja viimeisen JAA-äänen antoi vasemmiston Bergholm, joka oli kokouksessa persujen Sinisalon tilalla.

Ja äänestyksessä voi myös äänestää tyhjää, kuten teki tällä kertaa Vihreiden Kilappa, joka tasapainoilee Haapaniemen ja oman puolueryhmänsä kannan välillä, ja nosti varmuuden vuoksi valkoisen lipun. Ainakin vielä tällä kertaa, koska nythän ei vielä ratkaistu mitään ja ilman hänen ääntään EI olisi voittanut joka tapauksessa. Sellaista on politiikka.

Mielenkiintoista on huomata myös se, että kokouksen lopussa poikkipuolueinen naiskvartetti Lehtinen, Bergholm, Seppälä ja Vahasalo esitti asiaan eriävän mielipiteensä, mikä tarkoittaa kaiketi sitä, että he vastustavat kuntaliitosta loppuun asti. Koska puheenjohtaja Haapaniemen päätösesitys (josta siis äänestettiin) on hieman enemmän kuin pelkän selvityksen jatkaminen, naiskvartetti halusi nostaa kissan pöydälle. Heidän mielestään kunnanhallituksella ei ole valtuuksia lähteä selvittämään uusia liitosmalleja tai neuvottelemaan, edes alustavasti, Siuntion kanssa mahdollisesta kuntaliitoksesta. Eli naiset puolustivat rohkeasti kuntalaisten oikeuksia sekä valtuuston asemaa päätöksentekijänä isoissa asioissa. Suuret kiitokset siitä heille.

Haapaniemi jälleen kerran vedätti, johtamansa toimielin ylittämään lain sille takaamat valtuudet. Näinhän on tapahtunut myös koulupuolen työryhmien kanssa. On hienoa, että joku laittaa toimintamallille kampoihin, mutta yhtä surullista, että jotkut peesaavat sokeasti (kts. EI-sarake).