Kummallinen kuntahallinto

Kylmälän kytevä palo uhkaa Kirkkonummen keskustaa

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu keskiviikko, 02 marraskuu 2011 21:47

Kirjoittanut Pähkäilijä

Osumia: 1023

Pähkäilijän sivuille tupsahti ystävällisen lukijan kommentti siitä, että Korkeimman Hallinto-oikeuden (KHO) odotetun mukainen päätös Hagelbergin kauppapuutarhan suunnittelutarveratkaisuun liittyvästä valituksesta on annettu. Kommentti 27.10. # 14 on selvästi lakia tuntevan lukijan näkemys asiasta.

Kukin saa hyvän yleiskäsityksen Hagelbergin tapauksen varsin mielikuvituksellisista tai luovista ratkaisuista lukemalla Verkkonummen maanmainion jutun aiheesta. Siinä Verkkonummi hyvän journalistisen tavan mukaan tuo esiin eri osapuolten näkemykset asiassa, sekä myös omat epäilynsä järjestelmän ongelmista. Juttu kannattaa lukea ajatuksella ennen kolmatta saunakaljaa, koska Verkkonummi on harvinaisen oikeassa. Täydet pisteet kunnon tutkivasta ja objektiivisesta jutusta.

KHO:n päätöksen mukaan kunnan lupa- ja valvontajaoston vuoden 2009 tammikuussa tekemä päätös on lain vastainen. Tuolloinen lupapäätös käsitti kaikkiaan 2700 neliön (hakevarasto ja hakkeen käsittelylaitos) rakentamisen sallimisen kauppapuutarhalla. Yrittäjän mm. merikuljetuskonteista rakentamat massiiviset rakennelmat ovat näkynä jo huimia, mutta lain vastaisia, kuten lupa-ja valvontajaoston päätöskin. Kuten KHO päätöksessään toteaa - " Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot" - on aika ryhtyä annetun päätöksen täytäntöönpanoon.

Normaalissa lainkuuliaisessa kunnassahan asiat etenisivät mm. hallintoalain mukaan about näin:

1. Rakennustarkastajan toimesta luvatta rakentaneelle annetaan purkukehotus, jossa on mm. mainittava, mihin toimenpiteisiin asianosaisen kehotetaan ryhtyvän, yksilöidysti määräpäivä, minkä jälkeen kiinteistöllä suoritetaan uusi tarkastus. Ellei kehotusta määräaikaan mennessä noudateta, niin siirrytään velvoitteisiin.

2. Seuraa asettamisvaiheen kuuleminen, velvoitteen asettamispäätös (mahdollisine uhkasakkoineen) lautakunnassa. Ellei edelleenkään tuloksia, niin siirrytään tuomitsemisvaiheeseen.

3. Tuomitsemisvaiheen kuuleminen ja lopulta uhkasakon tuomitseminen/teettämisuhan täytäntöönpano.

Kunnalle tämä prosessi eri vaiheineen on hyvinkin tuttu. Pienempiäkin mökkejä on purettu hallintopakkotoimin. Kuten kaikilla kolikoilla, on tälläkin se toinen puoli.

Kunnan rakennustarkastus on Pähkäilijöillekin todennut, etteivät sen resurssit riitä rakentamista suunnitelevien neuvontaan tai opastamiseen. Kunnan kannalta tulisi kuitenkin huomioida myös se, että yrittäjä on rakentaessaan kenties toiminut vilpittömin mielin, koska joku virkamies tai virkavastuulla toimiva luottamushenkilö on häntä niin neuvonut (jo ennen tilapäistä lupaa). Jos yrittäjä kykenee tämän osoittamaan, saattaa lasku koko jupakasta langeta vielä kunnan rasitteeksi.

Toisaalta ei Pähkäilijä hämmästyisi sitäkään, että luvat vielä jollakin konstilla pyritään puliveivaamaan lainvoimaisiksi. Voihan sen luvan myöntää uudelleen hieman muunneltuna ja vaikkapa kahden merikontin korkuisena kolmen sijasta tai kuuden kontin mittaisena kahdeksan sijasta. Tai sitten koko kohde voitaisiin maisemoida taideteokseksi, joka hohtaisi kesäisenä lehtona kasvihuonevalojen kanssa kilpaa keskellä pimeintä syksyä ja talvea. Rakennus- ja ympäristölautakunnan aikaisempien päätöksien mielikuvituksellisuus ja luovuus on ollut sitä luokkaa, ettei mikään yllättäisi Pähkäilijää.

Totuus on kuitenkin se, että lautakunta on myöntänyt tilapäisen rakennusluvan johtavan ja asiantuntevan rakennustarkastajan vastustuksesta huolimatta. Esittelijä ei olisi voinut olla lautakunnan kanssa enempää eri mieltä tässä asiassa - hän nimittäin esitti rikostutkintaa, eli rikosilmoituksen tekemistä poliisille luvattoman rakentamisen johdosta.

Kun nyt tiedämme asian lopullisen tuloksen, niin voiko lautakunta tämänkin jälkeen nauttia valtuuston, saati kuntalaisten, luottamusta mentyään näin kauas lepikkoon. Tämähän on mahdollista mittauttaa, jos kunnanhallitus tämän KHO:n ratkaisun niin valtuustolle esittää. Pähkäilijä jää odottamaan sekä KHO:n päätöksen toimeenpanoa että kunnanhallituksen määrätietoisia toimenpiteitä. Mopo pitäisi saada lepikosta takaisin tielle, mutta kun lumi ei vielä ole maassa, niin mahtaako löytyä koko mopoa?