Kummallinen kuntahallinto

Telaketju umpikujassa

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu keskiviikko, 09 marraskuu 2011 22:00

Kirjoittanut Pähkäilijä

Osumia: 576

Pähkäilijä on seurannut pitkään Kirkkonummen kunnallispolitiikkaa. Ennen vuotta 2004 se oli Kokoomuksen ja RKP:n muodostaman telaketjun melkoinen temmellyskenttä, josta löytyy yhä monia mielenkiintoisia oppeja nykypäivään. Vuodet 2005-08 olivat liennytyksen aikaa, jolloin kunnan politiikassa oli tavallaan akkavalta, ja asioista oikeasti keskusteltiin avoimesti, minkä takia päätöksenteko kenties oli hitaampaa, mutta terveellä ja demokraattisella pohjalla. Oli yhteisesti sovittu visio ja toivo paremmasta.

Vuoden 2008 kuntavaalien jälkeen palattiin jälleen telaketjun aikaan ja valtaan. Eli menneisyyteen ilman yhteistä visiota tulevaisuudesta. Mikä sitten on telaketju. Käytännössä se on lähes kaikkia tärkeitä asioita valmisteleva 13-jäseninen kunnanhallitus, jota johtaa kolmen miehen puheenjohtajisto (Timo, Uffe ja Ana). Se on päätöksenteossa jälleen jakaantunut pääsääntöisesti akselilla Kokoomus/RKP vs. muut puolueet.

Olennaista tässä on se, että Kokoomuksen ja RKP:n muodostamalla telaketjulla on ehdoton enemmistö, jonka nykyisin muodostavat Kokoomuksen Haapaniemi, Kaurila, Vahasalo, Syväniemi ja Seppälä sekä RKP:n Kjerin, Tammenmaa. Eli siis seitsemän jäsentä.

Luetellaan nyt myös muiden puolueiden jäsenet, jotka ovat Vihreiden Kilappa ja Hakanpää, Demareiden Harinen ja Lehtinen sekä Keskustan Salonen ja Vasemmiston Bergholm. Aiemmin siellä oli myös Persujen Sinisalo, mutta jollain sopimuksella hän antoi paikkansa muille. Muilla puolueilla on siis kuusi jäsentä eli vähemmistö.

Mikä tässä sitten on ongelma. Se on siinä, että Kokoomus ja RKP voivat jonkinlaisen keskinäisen kassakaappisopimuksen perusteella sopia kaikesta kahdestaan, eikä niiden tarvitse neuvotella asioista muiden puolueiden kanssa. Jos keskustelua käydään, se tehdään lähinnä silmänlumeeksi. Eli hoidetaan pakolliset populistiset horinat, joilla päästään mediamafian otsikoihin. Sillä kun ei ole mitään kritiikkiä, ja sekin saa näin pakollista poliittista täytettä sivuilleen.

Eli voidaan puhua kahden puolueen diktatuurista. Tähän tarvitaan tietysti myös ilmiö nimeltään puoluekuri, jolla näiden kahden puolueen jäsenet sitoutuvat pitämään äänestyksissä yhtä. Siinä opettaja joutuu äänestämään kouluja ja oppilaita vastaan, terveydenhuollon asiantuntija sairaita vastaan tai jotain muuta yhtä perverssiä. Vaatii kovaa luontoa tai täyttä moraalittomuutta. Puolueen tai telaketjun etu ajaa siis kuntalaisten edun ylitse. Selitä sitä sitten äänestäjille kyläkaupalla.

Ketkä sitten tekevät telaketjun päätöksiä. Siitä on monenlaista tietoa, mutta yhteenvetona voidaan sanoa, että päätöksenteko on harvojen käsissä ja että se ei ole yhtään läpinäkyvää, eikä siis demokraattista. Edes Kokoomuksen tai RKP:n sisällä. Lukijat kertokoon kaikin mokomin lisää.

Onneksi meillä on kunnanvaltuusto, jossa luojan kiitos on hieman enemmän moraalia ja vastuuntuntoa, joten se puuttuu asioihin estämällä telaketjun pahimmat ylilyönnit. Niistä hyvänä esimerkkinä on kesällä 2010 peruuntunut omavaltainen kuntaliitos, jossa kunnanhallitus 7-5 äänin (Kilappa tyhjää) halusi viedä sitä eteenpäin. Mutta sittemmin kunnanvaltuusto päätti koko surullisen näytelmän. Mielenkiintoista asiassa on, että valtuustossa telaketju hajosi pahanpäiväisesti ja omat koirat purivat. Tällä kertaa siis kuntalaisten ja demokratian hyväksi.

Sen jälkeen on ollut muutamia muita tapauksia, joissa on tapahtunut samaa. Ne ovat merkkejä siitä, että kunnan poliittisessa kentässä on kaipuuta parempaan ja demokraattiseen päätöksentekoon. Ei tarvita kuin se, että yksi KH:n jäsen vaihtaa pysyvästi puolta, niin syntyy 6-7 tilanne, jolloin asioista joudutaan oikeasti keskustelemaan tapauskohtaisesti. Se ei ole mitenkään mahdotonta, kun maassa on uusi poliittinen ilmiö nimeltään Pers.. siis Perussuomalaiset. Se ei varmasti häviä mihinkään ennen ensi vuoden kuntavaaleja ja se luo paineita myös muille ryhmille.

On toki olemassa toinenkin vaihtoehto. Kuten Pähkäilijä kummasteli kauan sitten, niin mihin puolueita kuntatasolla oikeastaan tarvitaan. Valtakunnan tason vielä ymmärtää, mutta eikös kuntatasolla pitäisi olla avoimesti kuntalaisten kokonaisetua katsovia edustajia tai heidän ryhmiään.

Eli Pähkäilijän täysin viaton havainto on, että Kirkkonummen nykyinen telaketjumalli on umpikujassa ja tiensä päässä. Eduskuntavaalit menivät niin kuin menivät, mutta myös kunnan sisällä on uudenlaisia paineita muutokseen. Pähkäillään siitä lisää myöhemmin. Tässähän on vielä vajaa vuosi aikaa.