Kummallinen kuntahallinto

Historia toistaa itseään

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu sunnuntai, 08 maaliskuu 2009 00:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 480

Pähkäilijä kaiveli pölyttyneitä arkistojaan, koska sieltä löytyy aina kaikenlaista jo itseltäkin unohtunutta materiaalia. Sama pää kesät ja talvet ja siihen saunaillat päälle, joten eihän siellä pääkopassa kaikki enää ole järjestyksessä. Onneksi on keksitty nämä tietokoneet, joiden levyille jää kunnallista historiankirjoitusta haitaksi asti.

Jälleen kerran on pakko tehdä se pakollinen kysymys, että mitä ihmeen järkeä menneiden kaivelemisessa on? Pähkäilijä on jo monesti painottanut, että historiasta pitää ottaa oppia. Ja valitettava tosiasia on, että vanhakantaiset vallanpitäjät, on kyse sitten valtiosta tai kunnasta, osaavat hyvin harvoin ottaa oppia virheistään ja uudistua, vaikka maailma ympärillä muuttuu koko ajan.

Siitä on hyvänä esimerkkinä menossa oleva ilmaisen koulun jupakka tai muutaman kuukauden takainen Hilan louhimon lupien käsittely. Pähkäilijällä oli käsitys, että Hans Hedberg olisi nuoremman polven "koulutuksessa" oppinut jotain modernista päätöksenteosta. Valitettavasti hän oli väärässä.

Nyt Hans Hedberg on entistä vahvemman rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtajana. Sen vuoksi pähkäilijä kaivoi arkistojen kätköistä (helmikuun loppu 2004) kuuluisan haastattelun, jonka samainen Hedberg antoi televisiolle. Käytimme jutusta aikanaan työnimeä "Hedbergin sammakot", koska ilmeisesti tehdäkseen toimittajaan vaikutuksen; että hän on kova jätkä ja vallanpitäjä; hän unohti täysin, mitä suustaan päästi. Kelpaisi nykyisin Youtubeen.

Koko haastattelu on jollakin tallessa, mutta pähkäilijä joutuu tyytymään pariin sitaattiin. Kun puhutaan kunnallisen päätöksenteon monimutkaisuudesta, hän toteaa "Jag är inte så väl utbildad - så att säga".

Tätä lausuntoa tulkittiin monella tavalla, eli esim. "Koska en ole niin kovin hyvin koulutettu, niin päätöksenteko on tosiaan vaikeaa". Toinen tulkinta oli se, että päätöksenteko on itse asiassa helppoa, kun "Asioista ei ymmärrä riittävästi tai liikaa". Yksi näkökulma on, että "Miksi joku on ottanut vastaan tehtävän, jonka sisältöä hän ei koe hallitsevansa?". Joka tapauksessa tämä herätti melkoisesti keskustelua.

Toinen legendaarinen lausunto oli sanatarkasti: "Om man har pengar och vilja, måste man kunna göra vad man vill, tycker jag".

Hedberg mainitsi siis ensin rahan ja tahdon ja korosti, että sillä perusteella saa tehdä mitä haluaa hänen mielestään. Ja tämä liittyi silloiseen keskusteluun Teemu Selänteen "kesämökin vaatimattomasta laajennuksesta, jossa kunta teki erinäisiä joustoja tähden unelmien toteuttamiseksi.

Tämä kuvasi ja kenties kuvaa yhä selvästi tiettyjen tahojen arvoja kunnallisessa päätöksenteossa. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jos asukkaalla tai grynderillä on nappulaa, niin palvelu pelaa. Tai, kuten ilmaisen koulun kohdalla, se pitää saada toimimaan.

Tässä pitää erottaa kaksi Hedbergin kohdalla esiin tullutta asiaa. Ensimmäinen on itse osaaminen tai sen puute. Siihen on kaksi helppoa ratkaisua; osaamisen hankkiminen kurssien kautta ja/tai asiantuntijoiden kuunteleminen päätöksenteossa. Toinen tärkeä asia on luottamushenkilön asenne tai arvot, joiden muuttaminen näyttää olevan äärimäisen vaikeaa, ellei mahdotonta.

Ihan anekdoottina pähkäilijä haluaa tuoda esiin ruotsinkielisten naapureiden reaktiot haastatteluun. Pähkäilijä yritti analysoida sitä ensin omin voimin, mutta kouluruotsi on hautautunut kolmen muun oikean työkielen alle sedimentteihin.

No, naapurit katsoivat jutun netistä kerran, toisen kerran ja vasta kolmannen kerran jälkeen he suostuivat kommentoimaan. Sitä ennen naapurin pappa hoki vain tyyliin "De är inte mögligt.. ja jotain muuta vastaavaa". He olivat avoimen järkyttyneitä. Ja Hans oli ilmeisesti halunnut puhua nimenomaan heille.