Kummallinen kuntahallinto

Uusinta tietoa Aktiivikeskuksen vesitilanteesta

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu perjantai, 20 maaliskuu 2009 22:25

Kirjoittanut Apupähkäilijä

Osumia: 510

Ei ihan helpolla tunnusta tuo Aktiivin vesiongelma ratkeavan. Juttu alkaa olla nyt pari viikkoa vanha ja ratkaisusta ei ole tietoakaan. Varmasti joukko ammattilaisia yrittää vettä puhtaaksi saada, mutta onko se edes mahdollista, jos kaivo on saastunut ja sinne virtaava uusi vesi pysyy saastuneena.

En tiedä kunnan tekemästä vuokrasopimuksesta, mutta muutamia kysymyksiä kyllä herää.

 

- Kuuluuko sopimukseen juomakelpoinen talousvesi? Yleensä tätä pidetään niin itsestäänselvänä, ettei asiaa vaivauduta kirjaamaan sopimukseen. Sitten kun homma ei toimikkaan, niin alkaa riitely. Miten lie tässä tapauksessa?

 

- Edellisestä seuraten - kenen vastuulla lienee tilanteen kuntoon saattaminen? Tämä tilapäisopetus Aktiivissa kun on selkeästi muuttumassa pysyväksi kunnan kouluratkaisuksi. Tästä muuten nousee vielä haloo, koska päätös on tehty vuoden 2010 tilapäisyyteen perustuen. Joku on päättänyt jotain väärin tai antanut virheellistä tietoa päättäjille. Aika varmasti joku "ristiinnaulitaan" tässä asiassa. Ellei joku ota sitten poliittista vastuuta ja koe häväistyksen mediamafian sivuilla ja sillä siisti. Tämä olisi normaalia ns. kollektiivisessa vastuussa, jollaista oikeasti ei olekaan.

 

- Edellisistä seuraten - paljonko kunta saa hyvitystä vuokrassa, jos vastuu vuokrasopimuksen perusteella on kiinteistön omistajalla? Kuluista viis, mutta paljonko kunnalta on kulunut rahaa veden roudaamisessa, vai onko kiinteistön omistaja hoitanut sen? Jos kiinteistön omistaja on hoitanut veden roudaamisen, niin kuinka tuon veden alkuperä on todennettu ja kuinka sen laatua on seurattu?

Sain käsiini myös yhden opettajan oppilaidensa kotiin lähettämän viestin, josta kuvastui joko tuskastuminen tai väheksyminen tilanteen suhteen. Kaikki kunnia opettajille ja heidän kantamalleen vastuulle. Suuri kiitos!

 

En kuitenkaan ymmärrä, jos viestissä kerrotaan vanhemmille, että opettajat ovat ammattilaisia ja he osaavat kantaa vastuun ja että koko asiasta ei saisi/pitäisi keskustella netissä.

Kuten todettu. Opettajat varmasti ovat ammattitaitoisia ja vastuuntuntoisia ihmisiä. Tuskin he muutoin olisivat opettajia. Mutta eihän tämä ole opettajien asia. He vaan joutuvat asiassa tulilinjalle. Tämä ei mielestäni ole myöskään sivistys-/opetustoimen asia.

 

Tämähän on tilahallinnon vastuulla. Oletteko nähneet kenenkään tilahallinnosta tiedottaneen mitään? Tilahallinto vastaa kiinteistöistä ja vuokrasopimuksista. Näin ainakin väitettiin vastineessa niille kuntalaisille, jotka Aktiivin ratkaisusta aikanaan valittivat - jotkut hallinto-oikeuteen saakka. Jos nyt vastuussa onkin sivistys-/opetustoimi, niin noiden valituksien perusteluissa on esitetty karkeita valheita.

Toivottavasti homma saadaan jotenkin kuntoon mahdollisimman pian. Joko vesi puhdistuu itsekseen (jota epäilen suuresti) tai sitten paikalle rakennetaan puhdistamo, niin kuin joku lukijoista jo ehdotti.

 

Vuorokaudessa yksi ihminen tarvitsee puhdasta juomavettä n. 4 litraa (sis. ruoan laittamiseen käytettävän veden, joka Aktiivin kyseessä ollen ei ole relevanttia). Mutta pyöristäen litran verran tarvitaan, joka Aktiivissa tarkoittaa n. 150 litraa päivässä. Siis kuluneen kahden viikon aikana n. 2000 litraa on kuljetettu.