Kummallinen kuntahallinto

Harmaata päätöksentekoa

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu keskiviikko, 06 touko 2009 01:00

Kirjoittanut Pähkäilijä

Osumia: 334

Mitähän tuokin otsikko mahtaa tarkoittaa. No, enpäs taida vielä itsekkään tietää, mutta eiköhän se jossain vaiheessa selviä. Pähkäilijä näet jutteli valtuuston viimeisen kokouksen jälkeen parin valtuutetun kanssa, jotka ihmettelivät sitä, että päätökset ikään kuin ilmoitetaan heille valtuuston kokouksessa. Tämä on kärjistys, mutta kuitenkin...

Ongelma on tuttu menneiltä vuosilta, mutta annetaan lukijoiden hieman perehtyä asiaan ensin. Aluksi Maisterin näkemys asiasta ja sitten Veronmaksajan vastaavanlainen purkaus. Mitähän tähän pitäisi lisätä? Eipä kait mitään, koska pähkäilijä uskoo lukijoidensa arvostelukykyyn enemmän kuin mediamafia (=Kirkkonummen Sanomat).

Ilmiön avainsanat ovat ehdoton enemmistö ja ryhmäkuri, jotka yhdessä tappavat todellisen demokratian. Telaketjulla (kokoomus, RKP ja KD) on yhdessä ehdoton enemmistö yli 50 % valtuustopaikoista, ja mikäli niiden välinen rintama pitää, niin päätöksenteko on helppoa. Pelin henki kun on se, että ns. tärkeissä asioissa yritetään pitää yhtä, jotta vielä suurempien asioiden kohdalla varmasti ollaan yhtä mieltä.

Usein puhutaan myös siitä, että puolueryhmät kokoontuvat ennen valtuuston tai kunnanhallituksen kokousta. Palataan siihen myöhemmin, koska Kirkkonummen mallissa vielä tärkeämpää on, että kolmen (käytännössä kahden) puolueen pamput kokoontuvat ennen kokouksia ja tekevät sopimukset tärkeimmistä asioista. Siis käytännössä tekevät valtuuston päätökset asioista.

Sen jälkeen mennään yhdessä kokoukseen, jossa sitten hoidetaan pakolliset muodollisuudet, kuunnellaan kärsivällisesti muiden puolueiden turhanpäiväistä kritiikkiä, esitetään haasteita vastaan (pitäis teidänkin tehdä jotain), pidetään esitelmiä puutarhanhoidosta ja tehdään kaikkea muuta demokratiaan kuuluvaa pakollista poseerausta.

Silloin tällöin varmuuden vuoksi äänestetään, koska päätös pitää kirjata pöytäkirjaan. Ja sitten annetaan lausunnot mediamafialle, jotta se voi jälleen hehkuttaa, miten avointa ja rakentavaa kaikki on ollut. Ja miten vastuuton uusvasemmisto vain räksyttää, eikä tee mitään asioiden eteen.

Tästä erinomaisena esimerkkinä on viime viikon valtuuston kokouksessa käsiteltävänä ollut pohjoisen Kirkkonummen ruotsinkielisten kyläkoulujen tapaus. Valitettava tosiasia on, että kolmesta koulusta pitää höyläten yksi lopettaa. Vääntö käydään Evitskogin ja Oitbackan kesken.

Mielenkiintoista asiassa on, että asiasta keskustelevat keskenään vain ja ainoastaan Kokoomus ja RKP, joiden kesken ei ole syntynyt sopua asiasta. Joten asia ikään kuin jäi kellumaan ja siirtyi kunnanhallitukselle; pienempään piiriin. Silti muilla puolueilla ei ole mitään sanottavaa asiassa. Pähkäilijä palaa tähän asiaan uudelleen, koska tämä on oikeasti mielenkiintoista.

Mennäänpä ilmiön toiseen peruspilariin eli ryhmäkuriin. Eikö olekin hienoa sanoa, että yksimielisinä me olemme vahvoja ja puhallamme yhteen hiileen. Minäpä sanon, että ilman avointa keskustelua kyse on demokratian irvikuvasta. Miten on mahdollista, että asiassa kuin asiassa kokoomuksen 17 varsin erilaisen valtuuston jäsenen tai 9 niin ikään erilaisen RKP:n valtuuston jäsenen kanta asiaan on yhteneväinen; kokouksesta toiseen? Ihan riippumatta siitä, ovatko päätökset oikeita tai vääriä, mutta herää vakava epäily, että onko se demokratiaa. Poliittisesti siistiä kylläkin.

Ja miten on mahdollista, että esim. kouluasioissa nuorten lasten kirkasotsaiset vanhemmat äänestävät omaa etuaan vastaan. Tai miten keski-ikäiset valtuutetut hyväksyvät kiltisti vanhushuollon säästöt, vaikka heidän omat vanhempansa kaipaavat kiireellisesti apuja. Ehkä heille on luvattu vastineeksi Kokoomuksen hehkuttama ulkoistettu vaihtoehto. Tiedä häntä.

Mutta mennäänpä hieman syvemmälle tunkioon. Kunnallisen päätöksenteon keskustelun, mikäli sitä ylipäätään käydään, pitäisi olla avointa ja osallistuvaa. Nyt mahdollinen keskustelu käydään valtapuolueiden ryhmien sisällä, ja se on ehdottoman salaista, koska ryhmähän on oltava yksimielinen.

Loppujen lopuksi nuorten lasten isä/äiti valtuutettu selittää kaupalla äänestäjilleen, että kyllä minä olen ryhmäkokojen nostoa vastaan, mutta kun puolueen etu vaatii muuta. On kuulemma jotain suurempia visioita ja viisautta, miten asiat hoidetaan. Joten oli pakko äänestää ryhmän mukana. Minkä vuoksi me heitä oikein äänestimme; meidän lastemme vai puolueen vuoksi.

Mutta palataanpa otsikkoon. Se on kyllä väärin tai sitten juttu on väärin. Kirkkonummen päätöksenteko tällä hetkellä on lähinnä mustaa, koska todelliset päätökset tehdään pimeässä. Me emme todellisuudessa tiedä, kuka päättää ja miksi päättää tai mikä on päättäjän henkilökohtainen intressi asian suhteen. Päätökset vain tuodaan tiedoksi. Pelottavaa, jos ei kauhistuttavaa.