Kummallinen kuntahallinto

Sanailua ja pallottelua

Tietoja

Kategoria: Kummallinen kuntahallinto

Julkaistu perjantai, 08 touko 2009 01:00

Kirjoittanut Apupähkäilijä

Osumia: 361

Kunnanhallitus on kokouksessaan 5.4.2009 käsitellyt valtuutettujen Matti Kaurila (kok) ja Janne Miilukangas (sdp) luokatonta valtuustoaloitetta (26.6.2008) Veikkolan kupeessa olevan nurmialueen kunnostamista jalkapalloilijoiden käyttöä paremmin palvelevaksi. Aloitteella on takanaan 26 valtuustopopulistia. Hankkeella on siis selkeä valtuustoenemmistö (28/51) takanaan.

 

Aloite sinällään on tarpeellinen, mutta sisällöltään surkea. Kentälle on todella kova tarve, koska Veikkolan ja Pohjois-Kirkkonummen alueella on satoja junnufudiksen harrastajia, joita vapaaehtoiset valmentajat ansiokkaasti ohjaavat. VeVe jalkapallojaostosta irtaantunut FC Wild tarvitsee todella kipeästi treenipaikkoja. Ainoa ongelma on se, että aloite on pelkkää sanailua.

Pari esimerkkiä aloitteesta. Ilmaisu "... alueen räjähdysmäisen väestön kasvun ..." ei kuulu kunnan viralliseen sanastoon. Samat herrat kannattajineen ovat väheksyneet tätä "räjähdystä" hyväksymällä alimitoitettuja kasvuarvioita Pohjois-Kirkkonummen väestönkasvun osalta vuodesta toiseen (siis useamman valtuustokauden ajan).

Herrat jatkavat sanaillen "... sekä erityisesti jalkapallon kasvaneen suosion myötä ..." sanomatta mitään absoluuttisista pelaajamääristä. Kasvuprosentit tässä kohden ovat turhia, koska ne ovat kolminumeroisia, joista pähkäilijäkin on aiemmin tarinoinut.Sitä saa mitä tilaa. Valmisteluun valjastetut virkamiehet vastaavat , että hoitoluokan nosto tasolle II edellyttää "...on kentälle suoritettava mittavat ja kalliit korjaukset ...".

Mikä on mittava rahallisesti? Vai onko tämä mittava ainoastaan sanallisesti? Onko negatiivisen ja valmistelemattoman vastauksen antaminen helpompaa, kuin tehdä kustannusarvio, kun sitä ei kerran pyydetä? Ilmeisesti ennenkin on selvitty pelkillä puheilla tekemättä oikeasti mitään muuta, kuin tuhlattu virka-aikaa selityksien sepustamiseen.

Ei kahta ilman kolmatta. Asia pyydettiin "fudari" Kaurilan toimesta uudelleen käsittelyyn kunnon talousarviopyynnön kera. Valtaosa hankkeen populistikannattajista on jo tässä vaiheessa, joko nukahtanut tai poistunut takavasemmalle kertoen tehneensä jo kaikkensa. Ja sitten odotellaan.

Koko hankkeen käsittelyyn kului vaatimattomat 10 kuukautta. Tänä aikana syntyi kokonaan uusi "excuse" olla tekemättä yhtään mitään eli lama. Huonoon aloitteeseen saatiin yhtä huono vastaus, jonka jälkeen kantaa pyydettiin parilta uudelta taholta (Eerikin kartanon johtokunta, vaimo, naapuri, serkku, ...). Saatiin homma näin ollen ulos budjetista ja nythän se on helppo taklata ulos kunnan talousarviosta lamaa tekosyynä käyttäen.

Tämä on vain esimerkki kuntahallinnon tehottomuudesta. Valtuuston enemmistö ei saa tahtoaan läpi! Samat on tehty Veikkolan uudelle koululle ja ties kuinka monelle muulle hankkeelle. Näissä jutuissa kohteena on se meidän muksu, joka kärsii.

Vaikka jokainen voi lukea kunnan pöytäkirjasta kaikki tunarit, niin varmuuden vakuudeksi alla kaikkien niiden valtuutettujen nimet, jotka alkuperäistä aloitetta kannattivat. Jokuhan voi olla junnufudariperheiden kannattama naapuri.

Aloitteen tekijät: Matti Kaurila ja Janne Miilukangas

Aloitteen allekirjoittajat: Ari Tiainen, Leif Saari, Raija Vahasalo, Antti Lavanti, Timo Haapaniemi, Pirkko Erkkilä, Anni-Mari Syväniemi, Maria Feldt, Kristiina Jakobsson, Minna Ikäheimonen, Veikko Vanhamäki, Harri Valkonen, Pekka Oksanen, Antti Salonen, Erkki Ahlsten, Minna Pirttijärvi, Marjut Frantsi-Lankia, Eija Numminen, Flemming Bergh, Johanna Kohl, Pirkko Lehtinen, Antti Kilappa, Johanna Lahtinen, Gunnel Hellström, Eero Hirvonen ja Thorolf Sjölund

Pähkäilijän täytyy uudelleen harkita mottoaan "Tyhjän saa pyytämättäkin". Uusi motto voisi olla "Tyhjän pyytäjä saa mitä pyytää"