Koska poliitikot ja virkamiehet eivät kykene!

Etusivu

Kunnan kuumat perunat

Kummallinen kuntahallinto

Etusivu

Ohutta yläpilveä

Kunnan kuumat perunat

Lukijoiden pähkäilyä

Pilkettä silmäkulmassa

Pähkäilijä

Sivukartta

Tulossa piakkoin:

Kaurilan koulut Hirveä resepti Mies nimeltä Pelle Paska laki Lainsuojattomat Eduskuntavaalien kymmenen tikkua laudalla Kenen kyytiin uskaltaisit lähteä

Uusimmat pähkäilyt

Luetuimmat pähkäilyt

Kuntalaisvaltuusto

Vaikka Euroopan ja Suomen talous ovat hiljalleen toipumassa, kestää vielä pitkään ennen kuin Kirkkonummen verotulot ja talous saadaan nousukäyrälle. Mistä siis tehdä?

	Leikata terveydenhuollosta
	Leikata investointeja tulevien käyttömenojen hillitsemiseksi
	Leikata koulutuksesta
	Leikata sosiaalihuollosta
	Leikata vanhustenhuollosta
	Leikata hallintomenoista esim. lomauttamalla
	Korottaa veroja entisestään edellä esitettyjen ja muidenkin leikkauksien välttämiseksi

Pölyttynyttä tarinaa

Kirjautumislomake

Koska poliitikot ja virkamiehet eivät kykene!

Kirjoittanut Varapähkäilijä

26.05.2009 00:00

Pähkäilijä on tuskastumiseen asti odottanut, että poliitikot tai virkamiehet kertoisivat, miksi suunnitteilla oleva kuntaliitos Siuntion ja Inkoon kanssa pitäisi tehdä. Ilmeisesti he eivät sitä pysty perustelemaan, joten pähkäilijä otti ohjat omiin käsiinsä ja yritti perustella. Puoli kuntaa varmaan nauraa arvon idealistille, koska asialle ei ole perustetta, ja sokeakin sen otsallaan tuntee.

Tilastokeskuksen tietojen perusteella uuden kunnan valtionverotuotto (äyririippumaton) per asukas laskisi, eläkeikäisten määrä kasvaisi ja työllisten suhteellinen osuus laskisi. Siis sanalla tai parilla sanoen - taloudellinen huoltosuhde heikkenisi. Yhtä työllistä kohden olisi enemmän "huollettavia".

Pinta-ala lähes kolminkertaistuisi, alkutuotannon (maa- ja metsätalous sekä louhostoiminta) osuus työpaikoista kasvaisi samalla kun keskiasteen ja korkeasti koulutettujen osuus väestöstä pienenisi. Muuttovoitto toki kasvaisi, mutta se kompensoituisi pienemmällä syntyvyydellä.

Kunnan veronmaksajan silmin nykyiset hyvin vakavat ongelmat kasvaisivat entisestään, eikä helpotusta ole nähtävissä millään rintamalla, vaikka kuinka etsisi. Paitsi jos jollakin on jotain "syvempää" tietoa asioista.

Ainoastaan RKP:lle ja Haapaniemelle yhdistyminen olisi positiivinen muutos. Ruotsinkielisten osuus kunnan asukkaista Gustav Åbergin vakuutteluista huolimatta kasvaisi reilulla viidellä prosenttiyksiköllä (Ruotsinkielisten määrä kasvaisi 75,5%; kasvu 4990 henkilöä). Kuten Gustav myös haastattelussaan totesi, niin maankäytön valta säilyisi itsellä, ja sehän sopisi myös Haapaniemelle, joka tunnetusti haluaa pelata gryndereiden kanssa.

Poliittisesti Kokoomus ja RKP vahvistaisivat asemiaan entisestään. Pienet puolueet kuolisivat pois, joten demokratia tai päätöksenteon avoimuuskaan tuskin toimisivat nykyistä paremmin.

Olisi todella mukava kuulla jokin oikea peruste tälle Porkkalan pitäjän rakentamiselle. Mutta ei kai sellaista tulla ikinä kuulemaankaan, koska perinteisen tavan mukaan kuntalaiselle asiassa ei ole mitään positiivista kuultavaa. Tai sanottavaa.

Lue koko kauhutarinan tilastolliset perusteet, jos uskallat!

Kommentteja (21)

Luulin todella kauheaksi tätä liitoskeskustelua, mutta tuo liite (joka taitaa olla yksityistä ajattelua) ei kyllä maalaile kauhuskenaarioita. Ihan hyvin voi kunnat voivat liittyä yhteen. Ei tuo meidän kirkkonummelaisten kannalta kovin paha asia ole.
Odotellaan vielä oikeata selvitystä, niin saame tietoa kustannuksista yms.

Jos mennään kaikilla mittareilla nykyisestä taaksepäin, niin aika kauhutarinalta alkaa kuullostaa. Rahat ei palveluihin nytkään riitä ja liitoksen myötä pitäis entistä pienemmän porukan kunta elättää.
Ja olihan tuossa ajattelussa tilastokeskuskin mukana ollut, ettei se ihan yksityistä ajattelua ole. Parasta ajattelua se aiheesta on joka tapauksessa, siis tähän asti kuulluista ainakin.

Olisi kyllä mukava tietää, mihin palveluihin ei ole raha riittänyt Kirkkonummella.
Se on vaan tää nykyajan meininki, jotta jonkun muun aina pitäisi tehdä. Mun puolesta - eikös jee näin. SIis mihin ei riitä? MItä on jääty paitsi?

Voi olla, että alueellisesti tilanne ei näin suuressa kunnassa ole ihan tasan kaikkialla. Jos olen yhtään ymmärtänyt asiaa, niin muutama koulu ollaan lyhyenä tälläkin hetkellä. Ja jos rahat riittäisivät, niin tuskin niitä päätettyjä säästöjäkään tarvittaisiin. Nuorisolta puuttuu harraste- ja liikuntapaikkoja. Terveyskeskuksen yöpäivystys pitää säästöjä etsittäessä lakkauttaa. Tuon pähkäilijän tilastoyhteenvedon tulkitsin niin, ettei edes noiden esittämieni esimerkkien kuntoon saattaminen helpommaksi "Porkkalassa" tulisi. Saati niiden haasteiden, joista minulla ei ole mitään käsitystä.
Omasta mielestäni olen kyllä osani tämän kunnan ylläpitämisestä tehnyt ja teen jatkossakin. Työssä käyn päivittäin ja veroni maksan ihan täysimääräisenä. Kohtuullisen tervekin olen vielä itse onneksi ollut. En oikein osaa ottaa kantaa tuohon "jonkun muun aina pitäisi tehdä" heittoon. Jos oli minulle ylipäätänsä tarkoitettu, mutta niin sen tulkitsin.

Uudessa porkkalan kunnassa olisi veronmaksajia paljon enemmän ja saisimme sen vaaleissa lupaamamme jäähallin veikkolaan. Salamien ykkösjoukkue on luvannut alkaa pelaamaan otteluitaan sitten veikkolassa. (:

Jätän nuo teron kommentit sikseen, mutta pähkäilijällä ja turolla tuntuu olevan realiteetit ainakin osapuilleen tunnistettuna.
Veikkola ympäryksineen on reilun 8000 asukkaan osa Kirkkonummea. Osapuilleen 23% koko Kirkkonummen väestöstä.
Jos vertaa Veikkolan alueen palveluita ja sinne kunnan toimesta tehtyjä investointeja viimeisen kuluneen 10 vuoden aikana, niin kyllä Pohjoinen Kirkkonummi on nettomaksaja tässä meidän paikallisessa Euroopassamme.
Kun nyt kaavaillaan Siuntiota ja Inkoota mukaan yhteistalouteen, niin ainakin Veikkolan alueen vähäkin kehittyminen pysähtyy kokonaan.
Porkkalan pinta-ala on niin suuri, että Siuntiossa ja Inkoossa on väistämätöntä ylläpitää peruspalveluita, mutta asukaskohtaisen verotuoton laskiessa Veikkolan alueen palvelukehityksestä ja investoinneista joudutaan tinkimään. Perusteluna tullenee olemaan Kirkkonummen keskustan palveluiden "läheisyys" suhteessa Porkkalan muihin etäpesäkkeisiin verrattuna.
Keskustan kannalta kuntaliitos voi varauksin näyttää jopa hyvältä. Teron mainostamilta uusilta veronmaksajilta voidaan ulosmitata muutama sentti joka äyristä keskustan kehittämiseen.
Kauhutarinalta todellakin kuulostaa meille laidalla asujille.
Pähkäilijälle kiitos tilastoyhteenvedosta ja poliittisista arvioista. Harrastetyöksi (jos oikein olen ymmärtänyt) varsin mainio.

Onko Veikkolan valtuutetut ostettu viime vaalihulinoissa jäähallilla? Siis antaako Haapaniemi jäähallin Veikkolaan, jos alueen valtuutetut liputtavat ja äänestävät Porkkalan kunnan puolesta? Nyt kyllä haisee aika pahalta!

Kunnanhallitus vei maanantaina kuntaliitosasiaa eteenpäin. Nettipöytäkirjasta näkyy asian käsittely, äänestyksineen. Miksi kuntayhteistyöasiaa ja yhteistyöasiaa kysyttiin neljältä, mutta hyväksyttiin vain kaksi? Kyseltiin siis Siuntiolta, Inkoolta, Vihdiltä ja Lohjalta. Vihti sanoi ei kiitos. Muut sanoivat kyllä. Kirkkonummen kunnanhallitukselle kelpasi kuitenkin vain Siuntion ja Inkoon kyllä. Lohjan kyllä sivuutettiin tylysti. Millä perusteella kunnat jaettiin vuohiin ja lampaisiin? Koon, talouden, kielen, vahvuuden vai jonkun muun takia?

Kirkkonummen vaaleissa menestyneet tähtipoliitikot puoluekannasta riippumatta eivät halua kehittää Veikkolan aluetta, koska siitä tulisi liian vahva ja kilpaileva keskus nykyiselle Kirkkonummen keskustalle.
Samaan aikaan me täällä pohjoisessa tappelemme keskenämme kaikesta. Alueemme valtuutetut ovat puoluelojaaleja aluelojaalisuuden sijasta. Eli kusettivat sinua vaaleissa rakas äänestäjänsä.

missään nimessä Veikkolan kehittäminen ei ole ristiriidassa keskustan kehittämisen kanssa. Veikkolalaiset tyydyttävät palvelutarpeensa naapureissa eivät keskustassa, tarjottiin keskustassa mitä tahansa. Järkevää on kehittää myös Veikkolaa, jotta eurot pysyvät omissa taskuissa. Kenties joku naapuri siinä tapauksessa kulkeutuisi meillekin matkallaan...

Koska Veikkolaa ei kehitetä, niin palvelut haetaan Vihdistä ja Diacorista/Mehiläisestä. Kun ei panosteta pohjoisessa mihinkään, niin voidaan laittaa kaikki investoinnit keskustaan, josta kaikki ihmiset käyvät Espoossa ja Helsingissä työssä ja jättävät rahansa Espoon Diacoriin ja Mehiläiseen.
Kertokaapa yksi kunnan investointi pohjoiseen liian pienen koulun lisäksi kuluneen kymmenen vuoden aikana. Urheilukenttä oli kiinni avustuksista. Siis oikea päätös tehdä jotain täällä meillä?

Nykyaikainen tapa tehdä poliittisiapäätöksiä on tulkita tilastot mieleisekseen.

Uusimmat työvoimatilastot:
Kirkkonummi 5,7, Siuntio 3,9 ja Inkoo 4,8% (30.4 2009)
Alle 25v. työttömiä
Kirkkonummi 129, Siuntio 11 ja Inkoo 7

Sama trendi jatkuu loogisesti toimeentulotukea saavien osalta.

Numeroilla saadaan asioita näyttämään mieleiseksi. Heittämällä vaikka tilastoja per/asukas kuluista. Liikuntapuoli: Kirkkonummi 60€ per asukas ja Siuntio 15€ per asukas tai nuorisopuoli Kirkkonummi 21€ ja Siuntio 12€.
Suomen hallituksen kuntapolitiikka ohjaa kuitenkin päätöksiä siihen suuntaan, että kuntarajoissa on tehtävä muutoksia. Ei liene kaukana jolloin kuntien toimintaalueeksi määritellään 50 000 asukasta.

Näinhän se aina nähdään. Parviaisen kommentista voisi päätellä, että nykyinen menettely tapa on poliitikoiden mielestä se oikea. Vedetään mutu tai vatu pohjalta lonkalta vaan. Tunteilla ei järjellä.
Nuo per/asukas esimerkit ovat oikein hyviä. Kirkkonummella näytetään satsaavan liikuntaan ja nuorisoon morsiuskandidaatteja enemmän. Ei taitaisi tilanne parantua liitoksessa - siis Kirkkonummelaisten näkökulmasta.
En ole niinkään vakuuttunut tuosta valtakunnan johdon viestinnän tulkistannasta. Sehän on pelkastään seurausta siitä, etteivät kunnat osaa tehdä palveluyhteistyötä kuntarajojen yli.
Näyttäisi tässäkin tapauksessa käydä, ettei yhteistyömahdollisuuksia tai osaliitoksia vaihtoehtoina edes tutkita. Väistämättä tulee mieleen, ettei tässäkään hankkeessa haeta hyötyjä kuntalaisen kannalta, vaan muut voimat intressit taitavat ajaa tätäkin hanketta.

Avaan vähän ajatusmaailmaa... Jos päätökset tehdään pelkästään tilastojen mukaan, niin mihin päättäjiä tarvitaan? Eikö virkamiehet riittäisi? Mihin tilastoihin perustava päätöksenteko johtaa?
Uusliberalismi kulkee tätä reittiä. Tilastot johtavat kilpailutukseen ja kilpailutus yhä suureneviin tuloeroihin. Oikeistovetoinen politiikka löytää tukea tilastoista, mutta itse näin oikeudenmukaisuuden löytyvän muualta. Tilastoja ei tule tulkita, kuin piru raamattua, vaan niitä tulee käyttää apuna, jotta ongelmakohdat pystytään analysoimaan. Yhteiskuntaa tulee kyetä katsomaan kokonaisuuksina, ei yhden kylän palapelinä. Suomen talouden muutos tarvitsee muutakin, kuin "minä itse" ajattelua.

Palveluita kuntalaisille yli kuntarajojen voi käsittääkseni tarjota jo nyt. Mitään kuntarajojen hallinnollisia muutoksia ei siihen tarvita. Kun tongin kunnan aiempia päätöksiä, eteeni tuli viime kaudella solmitut yhteistyösopimukset naapurikuntien kanssa. Eli edellisellä kaudella on päätetty, että yhteistyötä palvelujen tarjoamisesta yli kuntarajojen tehdään ja voidaan tehdä. Terveyspalveluita, kirjastopalveluita, päiväkotipalveluita, koulupalveluita, vesihuoltopalveluita jne. Vai kuinka? Miksi näin ei nyt siis tehdä? Mihin kuntaliitosta tarvitaan? Ei ainakaan yhteistyön ja palvelujen liikkumisen ja tarjoamisen takia!

Pelkän huulien heiluttelun sijasta Parviainen voisi meille tyhmille maalata sen kokonaiskuvan, mistä tässä kuntaliitoksessa on kysymys. Siis ellei se satu olemaan Siuntion ja Inkoon ruvella olevan talouden pelastaminen Kirkkonummelaisten varoin.
Jotkut veistelevät, ettei täällä olla yksin ja että kaveria pitää auttaa hädässä. Syön hatullisen sitä itteään, jos moinen hyväntekijän vimma on iskenyt Haapaniemeen ja Åbergiin, siis kokoomukseen ja RKP:hen.
Tulkaa nyt hyvät johtajat esiin ja valistakaa meitä. Näyttäkää mitä sellaista taitoa ja kykyä teissä on mitä tilastoista, virkamiehistä tai meistä kuntalaisista ei löydy. Ansaitkaa herran tähden asemanne!

Jätetään Siuntion ja Inkoon hyödyt nyt pois tästä, ettei tule niin pitkä raapustus.
Mitä Kirkkonummi hyötyy?
Laajmman elikeinopoliittisen ja maapoliittisen kokonaisuuden saavutus on varmasti tärkein asia. Samalla Porkkala (Kirkkonummi) saavuttaisi läntisen uudenmaan koko herruuden. Pohjimmiltaan tästähän on kyse. Raasepori, Lohja, Vihti ja Kirkkonummi taistelevat asemastaan kehittyvämpänä keskuksena, se joka on suurin ja kaunein on myös parhaimmassa asemassa kehityshankkeita mietittäessä ja sillä on vahvin asema. Tätä taistoa on jo käyty pitkään. Näistä neljästä kolmella on mahdollisuus ottaa lisäkapasiteettia tässä taistossa Inkoosta ja Siuntiosta. Lohjan valtuutetuista lähes kaikki ovat olleet ottamassa ilolla vastaan pienen kaksikon. Se nostaisi Lohjan kehitysportaassa ohi naapureiden ja muodostaisi merenranta kaupungin. Meille Siuntiolaisille ja Inkoolaisille jää pohdittavksi mihinkä suuntaan lähdetään mukaan.
mm. terveyskeskus/sairaala sijoittumiset ja niiden päivystykset ovat yksi pointti.
RKP:llä on sitten taas omat syynsä :)

Siuntion ja Inkoon olisi ollut syytä tehdä tuntuvia taloutensa tasapainottamistoimia ensin. Hyväkuntoisen kunnan kanssa tällaisista yhteistyö- tai kuntaliitoksista olisi ollut paljon kannustavampaa neuvotella.

Taitaa "Besserwisseri" olla optimisti, kun kuvittelee, että jostakin vielä neuvotellaan tai että edes kuntalaisia kuunneltais. Nyt kuunnellaan enää konsulttia, joka koristelee kakun komeaksi.
RKP saa paljon lisää tukijoita ja varmistaa "elämänsä" vuosiksi eteenpäin. Kokoomus saa länsi-uudenmaan herruuden ainakin seuraaviin vaaleihin asti (lainaus Parviaisen kommentista). Mistä siis neuvotellaan? Kuntalaisten eduistako?
Kysymys: Tiedättekö mikä on pessimistin ja optimistin välinen ero?
Vastaus: Kun pessimisti sanoo, "Etteivät asiat tämän huonommin voi olla", niin optimisti vastaa, että "Kyllä voivat"

Olen antanut itseni ymmärtää, että nyt selvitellään. Ei siis olla päätetty liitoksista. Kirkkonummi voi toistaiseksi niin hyvin, että ei kannata avioitua kuntien kanssa, joissa talous on rempallaan.
Ympäri Suomea on useita esimerkkejä siitä, miten käy kunnalle joka voi hyvin, kun se menee yhteen tyhjätaskujen kanssa.