Kummallinen kuntahallinto
Koska poliitikot ja virkamiehet eivät kykene!
- Tietoja
- Kategoria: Kummallinen kuntahallinto
- Julkaistu tiistai, 26 touko 2009 01:00
- Kirjoittanut Varapähkäilijä
- Osumia: 967
Pähkäilijä on tuskastumiseen asti odottanut, että poliitikot tai virkamiehet kertoisivat, miksi suunnitteilla oleva kuntaliitos Siuntion ja Inkoon kanssa pitäisi tehdä. Ilmeisesti he eivät sitä pysty perustelemaan, joten pähkäilijä otti ohjat omiin käsiinsä ja yritti perustella. Puoli kuntaa varmaan nauraa arvon idealistille, koska asialle ei ole perustetta, ja sokeakin sen otsallaan tuntee.
Tilastokeskuksen tietojen perusteella uuden kunnan valtionverotuotto (äyririippumaton) per asukas laskisi, eläkeikäisten määrä kasvaisi ja työllisten suhteellinen osuus laskisi. Siis sanalla tai parilla sanoen - taloudellinen huoltosuhde heikkenisi. Yhtä työllistä kohden olisi enemmän "huollettavia".
Pinta-ala lähes kolminkertaistuisi, alkutuotannon (maa- ja metsätalous sekä louhostoiminta) osuus työpaikoista kasvaisi samalla kun keskiasteen ja korkeasti koulutettujen osuus väestöstä pienenisi. Muuttovoitto toki kasvaisi, mutta se kompensoituisi pienemmällä syntyvyydellä.
Kunnan veronmaksajan silmin nykyiset hyvin vakavat ongelmat kasvaisivat entisestään, eikä helpotusta ole nähtävissä millään rintamalla, vaikka kuinka etsisi. Paitsi jos jollakin on jotain "syvempää" tietoa asioista.
Ainoastaan RKP:lle ja Haapaniemelle yhdistyminen olisi positiivinen muutos. Ruotsinkielisten osuus kunnan asukkaista Gustav Åbergin vakuutteluista huolimatta kasvaisi reilulla viidellä prosenttiyksiköllä (Ruotsinkielisten määrä kasvaisi 75,5%; kasvu 4990 henkilöä). Kuten Gustav myös haastattelussaan totesi, niin maankäytön valta säilyisi itsellä, ja sehän sopisi myös Haapaniemelle, joka tunnetusti haluaa pelata gryndereiden kanssa.
Poliittisesti Kokoomus ja RKP vahvistaisivat asemiaan entisestään. Pienet puolueet kuolisivat pois, joten demokratia tai päätöksenteon avoimuuskaan tuskin toimisivat nykyistä paremmin.
Olisi todella mukava kuulla jokin oikea peruste tälle Porkkalan pitäjän rakentamiselle. Mutta ei kai sellaista tulla ikinä kuulemaankaan, koska perinteisen tavan mukaan kuntalaiselle asiassa ei ole mitään positiivista kuultavaa. Tai sanottavaa.
Lue koko kauhutarinan tilastolliset perusteet, jos uskallat!
Read more...
Ympäri Suomea on useita esimerkkejä siitä, miten käy kunnalle joka voi hyvin, kun se menee yhteen tyhjätaskujen kanssa.
RKP saa paljon lisää tukijoita ja varmistaa "elämänsä" vuosiksi eteenpäin. Kokoomus saa länsi-uudenmaan herruuden ainakin seuraaviin vaaleihin asti (lainaus Parviaisen kommentista). Mistä siis neuvotellaan? Kuntalaisten eduistako?
Kysymys: Tiedättekö mikä on pessimistin ja optimistin välinen ero?
Vastaus: Kun pessimisti sanoo, "Etteivät asiat tämän huonommin voi olla", niin optimisti vastaa, että "Kyllä voivat"
Mitä Kirkkonummi hyötyy?
Laajmman elikeinopoliittisen ja maapoliittisen kokonaisuuden saavutus on varmasti tärkein asia. Samalla Porkkala (Kirkkonummi) saavuttaisi läntisen uudenmaan koko herruuden. Pohjimmiltaan tästähän on kyse. Raasepori, Lohja, Vihti ja Kirkkonummi taistelevat asemastaan kehittyvämpänä keskuksena, se joka on suurin ja kaunein on myös parhaimmassa asemassa kehityshankkeita mietittäessä ja sillä on vahvin asema. Tätä taistoa on jo käyty pitkään. Näistä neljästä kolmella on mahdollisuus ottaa lisäkapasiteettia tässä taistossa Inkoosta ja Siuntiosta. Lohjan valtuutetuista lähes kaikki ovat olleet ottamassa ilolla vastaan pienen kaksikon. Se nostaisi Lohjan kehitysportaassa ohi naapureiden ja muodostaisi merenranta kaupungin. Meille Siuntiolaisille ja Inkoolaisille jää pohdittavksi mihinkä suuntaan lähdetään mukaan.
mm. terveyskeskus/sairaala sijoittumiset ja niiden päivystykset ovat yksi pointti.
RKP:llä on sitten taas omat syynsä :)
Jotkut veistelevät, ettei täällä olla yksin ja että kaveria pitää auttaa hädässä. Syön hatullisen sitä itteään, jos moinen hyväntekijän vimma on iskenyt Haapaniemeen ja Åbergiin, siis kokoomukseen ja RKP:hen.
Tulkaa nyt hyvät johtajat esiin ja valistakaa meitä. Näyttäkää mitä sellaista taitoa ja kykyä teissä on mitä tilastoista, virkamiehistä tai meistä kuntalaisista ei löydy. Ansaitkaa herran tähden asemanne!
Uusliberalismi kulkee tätä reittiä. Tilastot johtavat kilpailutukseen ja kilpailutus yhä suureneviin tuloeroihin. Oikeistovetoinen politiikka löytää tukea tilastoista, mutta itse näin oikeudenmukaisuuden löytyvän muualta. Tilastoja ei tule tulkita, kuin piru raamattua, vaan niitä tulee käyttää apuna, jotta ongelmakohdat pystytään analysoimaan. Yhteiskuntaa tulee kyetä katsomaan kokonaisuuksina, ei yhden kylän palapelinä. Suomen talouden muutos tarvitsee muutakin, kuin "minä itse" ajattelua.
Nuo per/asukas esimerkit ovat oikein hyviä. Kirkkonummella näytetään satsaavan liikuntaan ja nuorisoon morsiuskandidaatteja enemmän. Ei taitaisi tilanne parantua liitoksessa - siis Kirkkonummelaisten näkökulmasta.
En ole niinkään vakuuttunut tuosta valtakunnan johdon viestinnän tulkistannasta. Sehän on pelkastään seurausta siitä, etteivät kunnat osaa tehdä palveluyhteistyötä kuntarajojen yli.
Näyttäisi tässäkin tapauksessa käydä, ettei yhteistyömahdollisuuksia tai osaliitoksia vaihtoehtoina edes tutkita. Väistämättä tulee mieleen, ettei tässäkään hankkeessa haeta hyötyjä kuntalaisen kannalta, vaan muut voimat intressit taitavat ajaa tätäkin hanketta.
Uusimmat työvoimatilastot:
Kirkkonummi 5,7, Siuntio 3,9 ja Inkoo 4,8% (30.4 2009)
Alle 25v. työttömiä
Kirkkonummi 129, Siuntio 11 ja Inkoo 7
Sama trendi jatkuu loogisesti toimeentulotukea saavien osalta.
Numeroilla saadaan asioita näyttämään mieleiseksi. Heittämällä vaikka tilastoja per/asukas kuluista. Liikuntapuoli: Kirkkonummi 60€ per asukas ja Siuntio 15€ per asukas tai nuorisopuoli Kirkkonummi 21€ ja Siuntio 12€.
Suomen hallituksen kuntapolitiikka ohjaa kuitenkin päätöksiä siihen suuntaan, että kuntarajoissa on tehtävä muutoksia. Ei liene kaukana jolloin kuntien toimintaalueeksi määritellään 50 000 asukasta.
Kertokaapa yksi kunnan investointi pohjoiseen liian pienen koulun lisäksi kuluneen kymmenen vuoden aikana. Urheilukenttä oli kiinni avustuksista. Siis oikea päätös tehdä jotain täällä meillä?
Samaan aikaan me täällä pohjoisessa tappelemme keskenämme kaikesta. Alueemme valtuutetut ovat puoluelojaaleja aluelojaalisuuden sijasta. Eli kusettivat sinua vaaleissa rakas äänestäjänsä.