Mediamafia

Mediamafia 83 s.14?

Tietoja

Kategoria: Mediamafia

Julkaistu torstai, 29 lokakuu 2009 23:39

Kirjoittanut Varapähkäilijä

Osumia: 881

Eipäs ole aikoihin ollut medialäpsykän lukeminen niin hauskaa kuin tänään. Vaalien jälkeisistä juhlahöyryistä herännyt ISOVELI heitti sellaisen sketsin (KS 83 sivu 14), että mahanahkojen krampista toipuminen kestää ainakin tulevan viikonlopun yli. Mistä tässä ISOVELI-komediassa siis on kysymys? Istu alas, kiinnitä turvavyö ja lue!

ISOVELI kuuluu sellaiseen ihmiskunnan alalajiin, joka elää Kirkkonummella ja piileskelee usein vaalikauden ajan, mutta näyttäytyy aina silloin kun on tarvetta joko retostella saavutuksillaan tai uhkailla kuntalaisia tulevilla tekosillaan. Vaalien jälkeen jutun henki on, että "Me näytettiin niille" ja vaalikaudella "Varokaa tai hukka perii". Epäreilua, mutta sellaista elämä on.

Pähkäilijä toistuvasti kirjoittaa kyseisestä alalajista ja sen käyttäytymisestä. Kyseisen alalajin elintapoihin kuuluu lymyillä piilossa järjestelmän syövereissä näkymättömänä kuntalaisille ja toimien useilla, ellei jopa kaikilla, rintamilla samanaikaisesti kokonaisuutta ohjaillen. Epäreilua tämäkin, mutta sellaista elämä on.

Tällä kertaa ISOVELI osoittaa julkishallinnon tietämättömyytensä avoimesti. Juttua voisi luonnehtia jopa tunnustukseksi kuntajohtamisen osaamattomuudesta ja tietämättömyydestä. Ensimmäinen törkeä ohilyönti on kunnan ja yrityksen vertaaminen toisiinsa. Tunnustaminen tosin on reilua.

Siinä missä yritys voi valita tuottamansa palvelut, kuntaa sääntelevät lait ja asetukset. Siinä missä yritys voi valita asiakkaansa, kunta on sidottu kaikkiin kuntalaisiin tasapuolisesti. Kunta ei voi tuottaa palveluita vain hyvin maksaville asiakkaille. Siinä missä yritys perustaa kannattavuutensa tulojen (+) ja kulujen (-) väliseen summaan sekä tekemiinsä investointeihin sekä niiden arvostuksiin kunta tekee samoin. Ainoa ero on se, että illalla ei välttämättä tarvitse olla kassassa rahaa enemmän kuin aamulla, kunhan vaan on tyytyväinen asiakasomistaja.

ISOVELI tunnustaa yksinkertaisuutensa yritystaloudessakin. Hän kykenee vain ylimalkaisesti puhumaan yrityksistä ja julkistaloudesta. Hän ei tunnu ymmärtävän, että yrittämisessäkin on erilaisia ansaintamahdollisuuksia. Kuntaa ei voi verrata tuotteita tai palveluita myyvään yritykseen, vaan sitä on verrattava rahoituslaitoksiin. Tarkemmin ottaen vakuuttamiseen, jos ylipäätänsä siis mihinkään yritystoimintaan.

Kunta kerää kaikilta asiakkailtaan rahaa kollektiiviseen kassaan, josta osa sijoitetaan ja osalla katetaan toiminnan kulut - kuten vakuutusyhtiötkin tekevät. Kunta ei kuitenkaan ole vakuutusyhtiö, koska se ei voi hinnoittelulla valita asiakkaitaan ja joutuu ylläpitämään kollektiivisesti valittuja tai säädellysti määrättyjä palveluita. Toki kunnan veroäyri vaikuttaa asiakasomistajien muuttoliikkeeseen, mutta ei yhtä suoraviivaisesti kuin yrityksien hinnoittelumekanismit.

ISOVELI on siis totaalisesti yössä. Hän ei tunnu olevan perillä julkishallinnon realiteeteista. Se, mikä on tälle ihmiskunnan alalajille, tai pikemminkin kyseiselle yksilölle ominaista, on vihjailu. Vihjailu surkeasta tulevaisuudesta, kunnan työntekijöiden laiskuudesta (suorite vs. kuntalainen) ja siihen liittyvästä tehostamistarpeesta. Vihjailu ilman selkeitä vaihtoehtoja ja vihjailu pelkästään niistä asioista, joiden tietää olevan kipeitä osalle kanssaeläjiään.

Lailla säädettyjen ja yhteisesti sovittujen palveluiden, kuten esim. päivähoito, koulutus, terveydenhoito ja vanhustenhuolto, tuottaminen edellyttää henkilöresursseja, siis työntekijöitä. Henkilöstöstä leikkaaminen tarkoittaa myös palveluista leikkaamista. Yritysmiehenä ISOVELI ehkä haluasi siirtää työntekijät alihankkijalle, jotta joku voisi kiskoa hiukan lisää ihmisten selkänahasta omaan taskuunsa. Ainakaan pähkäilijä ei tiedä mitään palvelukonetta tai -robottia, jolla kunta tai alihankkija voisi palvelut tuottaa ilman työntekijöitä. Enkä usko että ISOVELIkään sellaista on nähnyt, saati keksinyt.

Todellista osaamattomuutta osoittaa keskelle juttua istutettu kommentti taseesta. Taseessa piilevät yltiöpäisten investointien ajan kanssa tuomat ongelmat. Taseessa muhivat "vakuutusyhtiöiden" tekemien investointien arvon ylläpitämiseen liittyvät kunnossapitokustannukset. Investointien edellyttämät tulevaisuuden kustannukset kasvavat hitaasti mutta varmasti omaisuudessa, josta on huolehdittava. Tätä ISOVELI ei ymmärrä lainkaan, vaan sotkee "puurot ja vellit" sujuvasti.

ISOVELI on myös täysin unohtanut kuntaliitoshankkeet. Kuinkahan se Siuntio ja/tai Inkoo auttaa meitä hänen maalaamassaan kuntatalouspainajaisessa? Huomioiden juttunsa ei edellenkään ymmärrä asiasta mitään, vaan luottaa sokeasti taannoisen helppoheikin juttuun: "Kun tämän myyn niin markan häviän, mutta kun tarpeeksi myyn, niin eiköhän tässä pärjätä". Ilmeisesti tällä ajattelulla jotkut kunnan nokkahahmot ovat hoitaneet omienkin yrityksiensä kuluja kuntalaisten maksettavaksi. Siis nurin menneiden.

ISOVELI on siis todellakin todistanut asiantuntemattomuutensa, mutta kuka hän on? Julkaisemiensa artikkeliden levinneisyyden huomioiden hän on Kirkkonummelainen. Sisällön perusteella voisi päätellä, että hän on tai ainakin yrittää olla perillä kuntamme hallinnosta ja taloudesta. Hyvin harvalla "taviksella" on tarvetta esittää asioita kuten ISOVELI tekee. Poliitikko ja vieläpä kunnanhallituksen keulakuva tulee väistämättä Pähkäilijän mieleen. Ettei vain olisi mediamafiaa nimimerkein käyttelevä Timo Haapaniemi ihan itse?

Olipa kuka hyvänsä, niin kuntahallinnon tuntemattomuutensa ja osaamattomuutensa hyvin toi esille. Kiitos edes siitä!