Mediamafia

Mediamafian katsaus

Tietoja

Kategoria: Mediamafia

Julkaistu keskiviikko, 19 touko 2010 23:19

Kirjoittanut Varapähkäilijä

Osumia: 500

Mediamafian muutamat viimenumerot ovat olleet mielenkiintoista luettavaa. Valitettavasti ei lehden toimittamien juttujen vuoksi, vaan julkaistujen yleisökirjoitusten vuoksi. Lehti itsessään peesaa paskankäsittelyjuttuja, jotka ovat olleet pähkäilijänkin sivuilla Hesarin linkkeinä jo kuukauden. Mennäänpä niihin positiivisiin juttuihin.

Kuntaliitoksesta kommentoidaan pariinkin otteeseen. Ensin (KS sivulla 23/36) Katainen ja Haapaniemi vedetään hyvin yhteen. Toinen haluaa maksaa Kreikan velat ja toinen Siuntion. Saatte arvata kumpi kumman. Kirkkonummelainen maksaa siis molemmat. Mediamafia aliarvioi kuntalaiset täysin sarjakuvallaan, joka osoittaisi välinpitämättömyyttä. Hyi, mutta mitäpä muuta voisi odottaa.

Kokoomuksen lisäksi Kauppakamarikin (KS 3/37) on sitä mieltä, että Siuntion velkojen maksattaminen Kirkkonummelaisilla on hyvä juttu. Kriittinen kommenttikin asiaan löytyy (KS15/38). Kritiikki kohdentuu lähinnä perusteettomuuteen ja kuntalaisten kuulemiseen, siis kuntalaisten kuulemisen puutteeseen.

Todellisen kuntaliitoksen puolustuspalopuheen pitää sitten Corinne Tammenmaa (KS 6/39) RKP'sta kuinkas muutenkaan. Myyvän otsikon lisäksi ei jutusta juuri muuta mainittavaa löydykkään. Paitsi pari pahaa pummia.

Otsikon mukaisesti Tammenmaa väittää, että 40.000 asukkaan Porkkalalla on enemmän painoarvoa suhteessa Espoon, Lohjan ja Raaseporin yli 300.000 asukkaaseen kuin Kirkkonummen 36 tuhannella asukkaalla. Ihan noin vaikutusvaltaisia eivät taida ne 2.000 ruotsinkielistäkään olla, jotka mukaan Porkkalaan tulisivat.

Toinen outo johtopäätös on ajaa kuntaliitosta, vaikka jutun mukaan kuntalaiset voivat parin vuoden kuluttua hankkia palvelunsa mistä haluavat. Mihin kuntaliitosta siis tarvitaan, kun palvelut avautuvat kuntalaisille jo ennen mahdollisen liitoksen toteutumista. Sitten ei tarvitse virkamiestenkään jahkailla asioiden järjestämisellä, kun kuntalaiset sen tekevät itse. Saadaan varmasti oikeita päätöksiä, ainakin perhetasolla.

Kirkkonummi on kommentin mukaan menettänyt taloudellisen etulyöntiaseman suurien investointipaineiden vuoksi. Varmasti näin on käynyt, ainakin ositttain, mutta tuskin Siuntiossakaan paineet kovin pienet ovat. Ja onhan rouva itse ollut lyömässä löylyä investointipäätöksiä tehdessään. Tulevaisuudessa valitetaan sitten paisuvista käyttömenoista, kun ei nuo investoinnit taida tuotantolaitoksia kuitenkaan olla.

Ainoa todellinen asia on Siuntion ja Kirkkonummen työmatkaliikenteen suuntautuminen itään. Entäs sitten. Senkö vuoksi se liitos tarvitaan. Tuota kaverin velkojen maksamistahan olikin jo kommentoitu, että jätetään se sikseen.

Kunnan taloudestakin kommentoidaan ja jälleen kokoomuksen toimesta. Kokoomusnuoret (KS 6/38) jaksavat puhua Kreikasta ja Virosta, mutteivät sanallakaan ota kantaa Kirkkonummeen ja kuntaliitokseen. Kun pysyy kaukana, niin ei tarvitse kantaa vastuuta. Voi teitä suomen nuoria ... tämä on teidän tulevaisuus ja teidän velka.

Kunnan taloudesta puhutaan lisäsäästöin tai ehkä aiemmin annetuin kehyssäästöin (KS 3/38) kunnanhallituksen kepin muodossa. Kuitenkin unohdetaan samassa yhteydessä kertoa kunnan investoinneista elinkaarimallilla, joka kasvattaa kustannuksia tulevaisuudessa. Samoin kustannuksia tulevaisuuteen siirtää kunnanhallituksen päätös (KS 3/36) hankkia jatkossakin leasing sopimuksin ja jopa nostaa vierasrahoitteisten hankintojen limiittiä.

Näillä talouden silmänkääntötempuilla saadaan kuntatalous näyttämään muulta kuin mitä se on. Investoinnit liisataan, siinä missä laitteet ja autotkin liisataan. Velkaa ei siis oteta - ai eikö? Mitä se leasing- rahoittaminen tai elinkaarimalli sitten on? Se on velkaa ja se on todella kallista velkaa! Normaali investoiminen on lainanottoa, mutta leasing ja elinkaarimalli on kulutusluottoja. Tervetuloa Suomen Kreikkaan, kokoomuksen ja RKP'n johtamalle Kirkkonummelle.

Edellisen lisäksi on lähinnä huvittavaa lukea Veikkolan isin huoli ja uhma ykkösluokkalaisten kuljettamisesta Aktiiviin ilman turvavöitä ja istumapaikkoja. Eiköhän tämä asia ratkea kaikista edellä mainituista helpoiten kutsumalla poliisi paikalle syksyn ensimmäisten kuljetusten aikaan. Silloin ei mitata koulukuljetuksien lakeja ja asetuksia, vaan tieliikennelakia. Poliisi voi myös olla lain tulkinnassaan hieman tiukempi kuin kunta.