Mediamafia

Mediamafian seuranta ja vaalirahoitus - tarkennus lukijoiden pyynnöstä

Tietoja

Kategoria: Mediamafia

Julkaistu sunnuntai, 25 tammikuu 2009 00:00

Kirjoittanut Varapähkäilijä

Osumia: 622

Alunperin Pähkäilijän ajatuksena oli mediamafian seurannan suhteen ainostaan vertailla kunnallisvaaliehdokkaiden näkyvyyttä palstamilleittäin kolmessa kategoriassa; mainokset, omat jutut ja lehden kirjoittamat jutut. Tämä antaa selkeän kuvan ehdokkaiden medianäkyvyydestä, ja voimme edelleen spekuloida, ketä suosittiin ja ketä ei. Ja millä keinoin näkyvyys hankittiin.

Tämän jälkeen Pähkäilijä hieman oikaisi muuntaessaan millit rahaksi yksinkertaisesti mediamafian ilmoittamia listahintoja käyttäen. Kuten arvata saattoi, raha kiinnostaa aina, joten Pähkäilijälle tulvi eri kautta melkoisesti kritiikkiä näin suoritettua kustannusseurantaa kohtaan. Pähkäilijä on tästä palautteesta erityisen otettu, koska se osaltaan vahvistaa muun seurannan oikeellisuutta ja kiistattomuutta. Koska lukijat ilmiselvästi haluavat tarkempaa vertailua vaalirahoitusilmoituksiin, Pähkäilijän oli ihan pakko yötä myöden vääntää korjatut luvut.

Pähkäilijä on kuitenkin hiukan pettynyt kustannuskysymyksiin liittyviin palautteisiin, koska niissä puututtiin vain mediamafian myöntämiin ilmoituksien määräalennuksiin. Alun perin Pähkäilijä oikaisi myös arvonlisäveroasiassa, värilisässä, mediatoimistojen saamissa alennuksissa ja yrittäjien mahdollisuudessa hyödyntää omia yrityksiään kampanjoinnissaan. Mennäänpä sen vuoksi hiukan syvällisemmin epäselvän vaalirahan hämärään maailmaan.

Tarkistuslaskennassa vaalirahailmoituksien ja tarkistettujen ilmoituskustannusten suhteet hieman muuttuivat. Uusia laskelmia tutkaillessa Pähkäilijän mieleen tulee joitakin kysymyksiä, joihin hänellä ei ole vastausta. Esimerkiksi se, miten Tres Amigos ilmoitti yhteiset kustannuksensa ja kuinka koko brändi rakennettiin. Vahasalo on ilmeisesti laittanut ilmoitukseensa mukaan pari eduskuntavaalienkin laskua, ihan vaan varmuuden vuoksi tai sitten laskenut kuluihin mukaan kuukauden kansanedustajan palkkansa. Paljon asioita jää ikään kuin ilmaan.

 

 

Karu totuus on kuitenkin se, että kaikkien ehdokkaiden vaalirahailmoituksissa ilmoittamat kulut eivät riittäneet kattamaan edes niitä kuluja, jotka aiheutuvat ehdokkaiden mediamafian sivuille ostetuista ilmoituksista. Pitää muistaa, että mediamafian lisäksi tärkeimmillä ehdokkailla oli tienvarret täynnä toinen toistaan näyttävämpiä mainostauluja, halusimmepa niitä päivittäin nähdä tai ei.

Sateen ja tuulen kestävät isot taulut eivät ole kotiprintterillä tehtyjä, ja ilmassa oli kilpavarustelun henkeä. Joku oli teipannut autonsakin vaalikäyttöön, eikä varmasti omassa autotallissa. Tämän lisäksi on pitänyt maksaa kahveja, puhelinkuluja, bensaa ja ties vaikka mitä. Taisipa joku rohkea laittaa ilmoituksensa jopa Länsiväylän sivuille. Sekin maksaa.

Tämä johtaa väistämättä ajatteluun, jossa kaikki ehdokkaat eivät ole toimineet ainoastaan yksityishenkilöinä, vaan ovat saaneet apua kampanjaansa muilta tahoilta. Ovat kenties ulkoistaneet kampanjansa jollekin uskotulle taholle, esimerkiksi mainostoimistolle. Tai tunkeneet kuluja oman firmansa tai työnantajansa piikkiin.

Vedenjakajana näyttäisi toimivan mediamafian miniä Katja Salo, joka on käytännössä ulkoistanut kampanjansa aviopuolisolleen tai appiukolleen. Todennäköisesti molemmille. Vai onkohan Katja vain heidän hyväksikäyttämänsä kotiäiti, jolla ei näytä olevan mitään omaa sanottavaa, ainoastaan lehden tekemät jutut ja mainokset.

Olisikin kiva nähdä, miten perhepuisto eli joka kodin toinen olohuone lanseerataan kunnan kaikissa taajamissa tai jopa syrjäkylillä VPK:n kilpailijana. Jokainen osaa varmaan ihan itse arvailla, kuinka monta todellista euroa mainostamisessa on liikkunut ja mihin suuntaan. Jopa tilintarkastaja saattaa hämmästellä.

Pähkäilijä alkaa myös olla korviaan myöden täynnä tapaus Haapaniemeä. Pähkäilijä haluaa korostaa, että tämä tarkastelu kattaa kaikkiaan 31 valituksi tullutta ehdokasta, joten kyse ei ole erään lukijamme epäilemästä "ristiretkestä" tai "tilaustutkimuksesta".

Aineiston objektiivisen tarkastelun tuloksena hän nousee esille ihan omilla ansioillaan. Aineiston mukaan hän on vaalien suurin mainostaja jo ilman kymmeniä mainostauluja, ja jonka vaalirahailmoitus ei riitä kattamaan edes mediamafian mainoskuluja. Harmaa alue on todella merkittävä.

Entäpä jos Timo Haapaniemi tilasikin koko vaalikampanjansa Aspen Poin Mediat Oy:ltä. Hän osti siis palvelua "itseltään"; oman perheensä firmalta. Onhan hän sentään virallisen tiedon mukaan kyseisen yrityksen toimitusjohtaja ja firman osoite on sama kuin perheellä.

Tällöin hänen mediamafian ilmoituskulunsa olisivat olleet 2 953€ ja rahaa muuhun vaalikivaan olisi jäänyt ilmoituksensa perusteella hulppeat 415€. Tämä siis olettaen, että medimafia antoi mainostoimistoalennuksen 15% ja Aspen Point Mediat Oy ei haluasi palveluistaan katetta lainkaan.

Tämähän on aivan laillista ja hyväksyttävää, jollei Aspen Point Mediat Oy olisi velkaa verottajalle yli 5000 euroa. Erään lukijamme lisäksi myös Pähkäilijä on huolissaan siitä, että tässä tapauksessa joutuisi Haapaniemen vaalikulujen maksajaksi. Pähkäilläämpä hieman pidemmälle.

Aspen Point Median verottajasaatavat saattavat myös johtua "Timon tallista". Kuinkahan monen ehdokkaan kampanjoita ko. yritys onkaan hoitanut. Ja ovatko monet kampanjan laskut kenties kulkeneet henkikohtaisen tilin sijasta päätyneet maksukyvyttömään firmaan - siis lopulta meidän muiden maksettavaksi.

Onkohan muilla yrittäjäehdokkailla myös samoja ongelmia. Ovatkohan kaikki kuitit selkeästi eroteltavissa firman tai Minun kuiteikseni. Tämä kaikki on luonnollisesti ilkeämielistä spekulaatiota, koska vaalirahoitus on harmaata.

Joku varmaan kyselee, miksi hemmetissä Pähkäilijä kaivelee moista asiaa? Tai miksi se jahtaa tai syyllistää tavallisia ihmisiä? Kohtuutonta ja moraalitonta.

Ensinnäkin kyse ei ole tavallisista ihmisistä, vaan sellaisista kuntalaisista, jotka ovat lähteneet tarkoituksella julkisuuteen ja vaaleihin. Ja jotka me olemme valinneet meitä edustamaan ja päättämään meidän verorahojamme käytöstä.

Ja jos joku heistä ei pysty uskottavasti hoitamaan parin tonnin kampanjansa rahoja, niin miten heidän haltuunsa voidaan antaa kymmeniä tai satoja tuhansia tai miljoonia. Ja varsinkin kun koko mediaseurannan laskelmien perusteella meillä on syytä epäillä lähes mitä tahansa, joten meillä on oikeus vaatia kunnon tietoa. Ja jotkut ovat jättäneet ilmoitukset täysin tekemättä, joten heidän uskottavuutensa valtuutettuina on jo mennyt.

Kaikki tämä olisi korjattavissa, jos kuitit laitettaisiin rehellisesti tiskiin. Selkeä taulukko, jossa on toisella puolella kulut ja toisella puolella tulot. Ja molemmista kuitit. Ja varmuuden vuoksi vielä tilintarkastajan leima. Sen jälkeen Pähkäilijä lupaa pitää tässä asiassa suunsa kiinni.

Päivitetyn seurantataulukon jokainen voi halutessaan tarkastaa vaikkapa tästä linkistä.