Mediamafia

Mediamafian mustat listat

Tietoja

Kategoria: Mediamafia

Julkaistu maanantai, 26 tammikuu 2009 00:00

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 638

Pähkäilijä on kovasti tyytyväinen mediaseurantapakettiinsa. Se, mitä aikanaan luvattiin, saatiin päätökseen, analyysit nettisivulle ja tieto siitä myös valtakunnan medialle. Mutta tämä ei vielä riitä. Vara jo lupasi yleisön pyynnöstä laskea kustannuksia uudelleen, ja minä puolestani päätin kaivautua yhä syvemmälle mediamafian haisevaan ytimeen. Vaikka Kirkkonummen kunnallisdemokratiassa on diktatuurin piirteitä, niin Suomessa vallitsee pääosin demokratia ja sananvapaus. Joten ei kun pyykkipoika nenään ja menoksi.

Varan tekemässä analyysissä käytiin läpi, ketkä olivat saaneet medianäkyvyyttä, joko ostettua tai ilmaista, ennen vaaleja. Se on kunnallisdemokratian mediamaailman näkyvä puoli, mutta on olemassa myös sen näkymätön tai pimeä puoli. Ja se on kenties vielä pelottavampi ilmiö, koska sitä on vaikea tilastoida.

Sen vuoksi pähkäilijä teki vertailua Varan tekemien nimilistojen ja kunnan tärkeimpien luottamusmieselinten nimilistojen kasken. Mukaan otettiin kunnanhallitus kokonaisuudessaan sekä valtuuston, YT-lautakunnan, suomenkielisen varhaiskasvatuslautakunnan ja lupa- ja valvontajaoston puheenjohtajat. Joku voi käydä kaikki 25 muutakin luottamusmieselintä läpi, jos haluaa. Kaikki nämä luottamushenkilöt ovat tehneet paljon arvokasta työtä meidän kuntalaisten hyödyksi. Mutta vain osa heistä saa siitä kiitosta tai medianäkyvyyttä mediamafian sivuilla. Osa heistä piilotetaan.

Kaikki valtuuston puheenjohtajat (Haapaniemi, Sjölund ja Kilappa) olivat näkyvästi esillä ennen vaaleja. Kunnanhallituksen puheenjohtajat niinikään, siis rouvat Lehtinen ja Vahasalo, mutta siellä tulee esille ensimmäinen kupru, josta pähkäilijä jo kirjoittelikin ennen vaaleja. Entäpä sitten hallituksen rivijäsenet. Varan medianäkyvyyslistalta puuttuvat Kaurila, Kumpula, Miilukangas, Björkvist, Åberg, Savola ja Bergholm. YT-lautakunnan puheenjohtajat Jäppinen ja Bergh on unohdettu tyystin samoin koululautakunnan Kreus sekä jaoston Hedberg ja Valkonen.

Pähkäilijä myöntää, että mediaseurannan metodologia on tältä osin hieman puutteellinen, mutta siitä huolimatta lista on huolestuttavan pitkä. Tämän vastapainona on sitten tämä Katja Salo, Varan medianäkyvyyslistan pronssimitalinainen. On totta, että listalla on myös sellaisia, jotka eivät olleet enää vaaleissa mukana. Myös heillä olisi varmasti ollut arvokasta sanottavaa ennen vaaleja. Mutta mennäänpä eteenpäin.

Pähkäilijä on monta kertaa ihmetellyt mediamafian outoa kirjoittelua. Esimerkiksi jossain uutisjutussa kerrotaan ensin, että kokouksessa tehtiin kolme valtuustoaloitetta, mutta vain kaksi niistä avataan nimineen päivineen. Mitä tapahtui sille kolmannelle.? Kun asiasta ottaa tarkemmin selvää, niin kyseessä on sellainen valtuustoaloite, jossa on mukana valtuutettuja, joiden nimet usein käyvät yksiin edellisessä kappaleessa esitettyjen nimien kanssa.

Näyttää siltä, että nimet Penttilä, Kumpula, Savola, Kuusela tai Åberg (kuuluisan ylähuoneen puheenjohtaja) ovat mediamafian sivuilla selkeästi karanteenissa. Heidän aloitteellisuudestaan tai tekemisistään ei jostain syystä haluta tai uskalleta puhua. Kyse on kyseisten ihmisten syrjinnästä. Kyse on myös kunnallisen demokratian vääristämisestä.

Paljon puhutaan myös siitä, että lehti ei julkaise kaikkia sinne toimitettuja poliitikkojen kommentteja tai yleisönosastokirjoituksia. Tästä pähkäilijällä ei kuitenkaan ole näyttöä, vaan asia jää huhujen asteelle. Ehkä pähkäilijä jonain päivänä koemielessä tarjoaa omia juttujaan lehdelle ja mittaa sen uskottavuutta. Myös tällä ilmiöllä on kääntöpuolensa eli eräänlainen itsesensuuri. Näin olleen syrjään laitetut henkilöt eivät edes halua lähettää juttujaan lehteen, koska se on turhaa työtä tai lehteen ei voi luottaa.

Joku varmaan vielä muistaa pähkäilijän jutun, jossa tuotiin esiin huoli kehityskelpoisten luottamushenkilöiden siirtymisestä kunnallispolitiikan ulkopuolelle. Mediamafian mustissa listoissa on varmasti yksi hyvä syy siihen, miksi niin monet aktiiviset, lupaavat ja sitoutuneet luottamushenkilömme jättävät kunnan politiikan.

Systemaattisella syrjinnällä ja pimentämisellä tai toisaalta myös heidän ansioidensa vähättelyllä heidät ajetaan umpikujaan, jossa moni lupaava ihminen turhautuu. Näin estetään uusien poliittisten voimien nousu uhkaamaan umpivanhoillista telaketjun ydinryhmää. Tarpeen tullen samaa linjaa sovelletaan myös Kokoomuksen tai RKP:n sisällä. Ja ainahan voidaan laittaa telaketjun torpeedot Hirvi tai Isoveli asialle. Että sellainen tämä meidän demokratiamme. Vankka peruste pähkäilijän olemassaololle.