Mediamafia

Mediamafian toiminta on systemaattista

Tietoja

Kategoria: Mediamafia

Julkaistu tiistai, 30 syyskuu 2008 21:14

Kirjoittanut Ylipähkäilijä

Osumia: 523

Pähkäilijä teki vuoden 2004 kunnallisvaalien edellä epävirallisen seurannan paikallislehden tekemien eri ehdokkaita käsittelevien juttujen jakautumisesta. Myös ehdokkaiden itsensä lehteen toimittamien ja julkaistujen juttujen jakauma selvitettiin. Pähkäilijän suurin mielenkiinto kohdistui luonnollisesti lehden omiin juttuihin, joiden jakauma oli seuraava.

 

 

 

 

 

Pähkäilijän tuskin tarvitsee auttaa seurantatuloksien tulkinnassa. Lehden massiivisesta kampanjoinnista huolimatta, tai ehkäpä juuri sen vuoksi, ns. uusvasemmisto voitti kunnallisvaalit ja asiat kunnassa ovat menneet oikeaan suuntaan. Tämä ei liene pelkästään pähkäilijän näkemys asiasta.

Seurannan tulokset saatettiin aikanaan myös paikallislehden toimituksen tietoon, ja sen antama palaute oli osin hyvin värikästä tekstiä. Lehden mukaan ulkopuolisilla ei ole oikeutta puuttua lehden sisältöön. Näin on, lain mukaan vain ja ainoastaan lehden päätoimittaja on vastuussa lehden sisällöstä. Mutta, lehden lukijoilla on oikeus tehdä sisällön seurantaa , kertoa siitä muille lukijoille, tai jopa lehden toimitukselle.

Niinikään lehden toimitus arvosteli sitä, että seurantajakso oli liian lyhyt ja pitäisi tarkastella pidempiä aikajaksoja. Myös tämä on osin totta, koska otos kattoi vain viisi vaaleja edeltävää numeroa (7. -27.10. 2004). Mutta nämä ovat juuri ne päivät, jolloin äänestäjät tekevät ratkaisevia päätöksiä ja jolloin heihin voidaan eniten vaikuttaa. Lehden esittämän toiveen mukaisesti pähkäilijä aloitti tämänkertaisen sisällönseurannan jo 28.8. eli kaksi kuukautta ennen tulevia kunnallisvaaleja. Pähkäilijä kiittää lehteä rakentavasta ehdotuksesta. Yhteistyötä tarvitaan. Ja seurannan tuloksista tulee väliaikatietoja pähkäilijän sivuille lähipäivinä.

Lehti esitti myös näkemyksen, että lukijoiden tekemä täysin epävirallinen sisällön seuranta ei ole menetelmällisesti pätevää ja että se uhkaisi kunnallista demokratiaa. Tai että kyse olisi jotenkin lainvastaisesta toiminnasta. Jokainen pähkäilijän lukija voi itse arvioida asiaa ja esittää näkemyksensä asiasta.