Poliittinen sirkus

Kunnallispolitiikan perisynneistä

Tietoja

Kategoria: Poliittinen sirkus

Julkaistu sunnuntai, 18 syyskuu 2011 20:34

Kirjoittanut Pähkäilijä

Osumia: 491

Mediamafiaa (#70, sivu 15) selaillessa sattui silmiin Jaana Andersinin hyvin avartava juttu kaksikielisyydestä, sen rikkaudesta ja mahdollisuuksista sekä siihen liittyvän politiikanteon järjettömyydestä. Hän on kirjoitellut vastaavanlaisia juttuja aiemminkin, mutta pähkäilijä ei nyt muista, missä yhteydessä hän niihin on törmännyt. Mutta pähkäilijä on Jaanan kanssa täysin samoilla linjoilla, mistä yksi esimerkki voisi olla pölyttynyt funderare-juttu. Pähkäilijä on myös patistanut kaksikieliseen yhteistyöhön koulutoimessa, jo vuonna 2008.

Mediamafian lisäksi myös keittiön kautta on tullut tietoa, että 29.8. pidetty valtuuston kokous oli varsinainen kansanvallan parodia tai sirkus. Olikohan valtuuston PJ Gustav Åberg hieman kesäterässä, kun kokous meinasi karata lepikkoon jo heti läsnäolijoiden toteamisessa ja varavaltuutettujen kokoukseen kutsumisessa. Joku kokeneempi ja kyynisempi luottamushenkilö totesi jälkikäteen privaatisti, että se nyt vain olisi sitä tavallista sontaa. Eipä kuulosta kovin lupaavalta.

Sen vuoksi piti hieman soitella ja kaivella ja käydä juomassa muutama kuppi kahvia. Unohdetaan nyt Upinniemeen tapauksen käsittely sinänsä, vaikka siinä olisi pähkäiltävää vaikka kuinka. Sovitaan niin, että pähkäilijä tekee siitä perusteellisen jutun myöhemmin. Keskitytään nyt Jaanankin esille ottamaan Persujen Pekka M. Sinisalon esitykseen kaksikielisestä pilottikoulusta Upinniemeen, minkä puolesta pähkäilijäkin on liputtanut saamatta minkäänlaista vastakaikua. Mutta toisaalta kukapa virtuaalikahjoille viitsii vastata.

Sinisalon ilmeisen vakavassa mielessä esittämä aloite sain RKP:n Uffe Kjärinissä aikaan melkoisen primitiivireaktion pakkosiirroista tai ties mistä uhkakuvista, joissa ruotsinkielisiä lapsia viedään teuraaksi. Tosin PJ Gustav Å kuulemma hieman siloitteli ja lievensi Uffen puheita antaessaan tästä summittaisen simultaanitulkkauksen niille valtuutetuille, jotka eivät ruotsinkieltä niin hyvin taida, että olisivat koko Uffen avautumisen ärräpäineen alkuperäiskielellä ymmärtäneet. Keittiöstä kuulemma kajahti, että RKP:läisten kommenttien perusteella valtuuston kokouksessa oli tasan yksi ääriryhmä - RKP. En tarkkaan tiedä, mitä muut RKP:n edustajat olivat kommentoineet, mutta reaktio hämmentää. Syitä on monia.

Persut on kunnan politiikassa uusi tekijä, mikä herättää intohimoja ja jopa pelkoa. Pekka M. Sinisalokaan ei ole niitä helpoimpia tyyppejä hyväksyä, mutta siitä huolimatta hänen mielipiteitään pitäisi kuunnella. Hän on sentään opettaja, vaikka onkin aiemmin profiloitunut hulppeana pakkoruotsi-kriitikkona.

Nyt persupekan esitys ei liittynyt mitenkään pakkoruotsiin ja sen poistamiseen vaan siihen, että sekä suomea että ruotsia äidinkielenään puhuvien lasten perusopetus toteutettaisiin samassa rakennuksessa, johon kuulemma saa myös valtion tukea. Jos hän persuna ja Sinisalona nyt esittää jotain potentiaalisen rakentavaa, niin eikö siihen pitäisi tarttua. Haloo. Vai ovatko persut yhä politiikan pedofiileja tai vähämielisiä. Asenteita olisi syytä muuttaa, varsinkin kun kuntavaalit ovat tulossa.

Toinen näkökulma on, että näyttää siltä, että RKP haluaa tyrmätä kaikki aloitteet, joissa kieliryhmiä sekoitetaan keskenään. Heidän pelkonsa lienee se, että yhteiset yksiköt lopulta rappeuttavat ruotsinkielistä kulttuuria, tai erityisesti RKP:n omaa asemaa. Jaana jutussaan kertoo aidosta kaksikielisestä kulttuurista, mikä on tämän hetken Suomessa realismia. Siihen on rohkaissut jopa "ota riski; nai hurri"-kampanja. Kaksikielisessä kunnassa kaksikielinen koulu saattaisi jopa pidemmällä aikatarkastelulla tukea em. taannoista RKP:n kampanjaa. Pähkäilijöiden piirissä ei tunneta yhtään suomea äidinkielenään puhuvaa, joka vastustaisi kaksikielistä koulua, saati pelkäisi, jos meidän mukula naisi hurrin. Tai maahanmuuttajan.

Suomalaisen vihreän, Ville Niinistön, nainut Länsinaapurin vihreä hurri Maria Wetterstrand totesi Hesarin 12.9. A5 sivulla, että oudoksuu sitä, että Suomesta puuttuvat kaksikieliset koulut. Ruotsissa niitä sen sijaan on. Kummatkin kieliryhmät saavat opetusta omalla äidinkielellään omissa ryhmissään, mutta käyvät samaa koulua ja kaveeraavat yli kielirajojen välitunneilla ja kotipihoilla sekä urheilevat, harrastavat ym. samoissa seuroissa. RKP:n vastaus Marialle tuli välittömästi. Maria kuin ei ole oikea hurri, vaan vihreä, eikä ymmärrä Suomen asioita ollenkaan.

Kolmas näkökulma on hieman yleisempi. Pähkäilijä on aina korostanut sitä, että se kirjoittaa anonyymisti, koska haluaa keskittyä itse asioihin. Politiikassa näyttää olevan varsin tavallista se, että esittäjän naaman tai puoluekannan perusteella tuomitaan itse asia sitä edes miettimättä. Upinniemen kohdalla Veikko Vanhamäen sinänsä varsin viisaat ja järkevät esitykset torpataan jopa oman kokkariryhmän sisällä, koska hän ei mukamas ex-upseerina ole riippumaton tapauksen kohdalla. Veikon esitykset tarkoittaisivat toteutuessaan potentiaalisesti noin 15 milj. kuntaveroeuron säästöä, mutta kun ei keskustella asiasta vaan vastustetaan Veikkoa, niin tämä on tulos. Tämä on kuntapolitiikan suuri ongelma. Ei nähdä metsää puilta; on kyseessä sitten Pekka tai Veikko tai joku muu.

Ihan oma juttunsa sitten on valtuuston keskustelun taso ylipäätänsä. Vanha ilmiö, budjettineuvottelut ja niissä "sovitut" linjaukset, nousi taas esiin. Keskustan edustajat vetäisivät kuulemma jälleen kerran "tämähän on jo budjettineuvotteluissa sovittu"-kortin hihastaan. Veikko Vanhamäki ampui tämän alas muistuttamalla Keskustaa siitä, että valtuusto päättää, eikä valtuusto ole päätösvaltaansa millekään budjettityöryhmälle delegoinut. Tähän teemaan palataan vielä pähkäilijän sivuilla.

Valtuutettujen olisi syytä perehtyä kunnolla etukäteen käsiteltäviin asioihin, opiskella päätöksenteon laillisuutta (mistä on sivuilla uusi Reilu Peli palsta) ja pyrkiä puheenvuoroissaan asiallisuuteen. Erään arvion mukaan äänessä olleista puhtaat paperit saivat vain Veikko ja Raija (Vahasalo). Huolestuttavaa. Valtuustossa on sentään 51 luottamushenkilöä. Sen luottamuksen kanssa on tämän jälkeen vähän niin ja näin.

Kiitokset vielä Jaanalle hyvästä jutusta, johon oli pakko reagoida.