Poliittinen sirkus
Neron valtakunnan uusi tuleminen
- Tietoja
- Kategoria: Poliittinen sirkus
- Julkaistu sunnuntai, 08 tammikuu 2012 12:23
- Kirjoittanut Ylipähkäilijä
- Osumia: 421
Joulun edellä pähkäilijän puskaradio kävi kuumana, kun sisään tuli tietoa siitä, että kunta olisi mukamas lähettänyt kuntaministeri Henna Virkkuselle virallisen kirjeen kunnan halusta muodostaa suurkunta yhdessä Siuntion ja Inkoon kanssa. Asia tuntui täysin järjettömältä, koska kesällä 2010 kunnanvaltuuston selkeä enemmistö päätti, että selvitykset kyseisen kuntaliitoksen suhteen lopetetaan. Myös Pähkäilijä raportoi asiasta omalla persoonallisella ja analyyttisellä tavallaan.
Erinäisten selvitysten jälkeen jäljet johtivat kunnanhallituksen 19.12. pidettyyn kokouksen, jossa kohdassa ”muut asiat” kunnanhallitukselle tuotiin ikään kuin tiedoksi, että Kirkkonummen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Gustav Åberg (RKP), Kirkkonummen kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Haapaniemi (Kok), Siuntion kunnanvaltuuston puheenjohtaja Rabbe Dahlqvist (RKP) ja Inkoon kunnanhallituksen puheenjohtaja Kisu Järnström (Kok) olivat tosiaan lähettäneet 29.11. kuntaministerille Virkkuselle yhteisen virallisen kirjeen. Kirjeen sisällön itse kukin voi katsoa, mutta paljon olennaisempaa on pohtia, miksi kirje ylipäätään lähetettiin.
Keskitytään pähkäilyssä lähinnä Kirkkonummen tilanteeseen. Kirjeessä Åberg esiintyy kunnanvaltuuston puheenjohtajana, mutta hänellä ei virallisen tiedon perusteella ole valtuuston mandaattia asian suhteen (kts. jutun ensimmäinen kappale). Haapaniemi on kirjeessä kunnanhallituksen edustaja, mutta vastaavassa kunnanhallituksen kokouksen pöytäkirjassa todetaan, että hän ei edusta kunnan virallista kantaa asiassa, vaan että sekä hän että Åberg ovat toimineet yksityishenkilöinä. Se ei tosin käy ilmi kirjeestä.
Puskaradion tietojen mukaan Timo Haapaniemi (Kok) ei ollut keskustellut asiasta myöskään oman valtuustoryhmänsä tai Kirkkonummen Kokoomuksen kanssa, vaan siinäkin suhteen hän on toiminut ns. yksityishenkilönä. Tiettävästi myös kunnanhallituksessa toimiville Vahasalolle ja Seppälälle asia tuli täytenä yllätyksenä.
Hänen motiivinsa asian suhteen on ollut Pähkäilijän jo vuonna 2008 uutisoima kassakaappisopimus nimeltään Neron valtakunta, jonka kantavana ajatuksena on vallan jako hänen ja RKP:n kesken. Tässä mallissa hän olisi saanut hallittavakseen nykyistä suuremman Porkkalan kunnan ja toisaalta RKP:n suhteellinen osuus sen päätöksenteossa olisi kasvanut. Onkin ilmeistä, että kirjeen tarkoitus on pelastaa kyseinen kassakaappisopimus. Eihän kaveria voi pettää.
Pähkäilijä ymmärtää varauksin Gustavin motiiveja kirjeen suhteen, koska hänellä mitä ilmeisimmin on RKP:n mandaatti ja koska kuntaliitos Lohjan kanssa on potentiaalinen uhka heimoveljille Siuntiossa. RKP on valmis tekemään mitä tahansa kyseisen kuntaliitoksen vesittämiseksi.
Palataanpa Haapaniemeen. Hän vasalleineen puhuu usein Espoon uhkasta. Se on sikäli totta, koska kuntaliitos Espoon kanssa on uhka hänen asemalleen kunnallisena päättäjänä. Espoo-vetoisessa kokonaisuudessa hän ja hänen vasallinsa olisivat kakkostason tekijöitä, ja hän menettäisi ennen kaikkea hänelle tärkeän kaavoituspelin. Samaa pätee myös RKP:n napamiehiin ja paikallisiin maanomistajiin, koska yhdyskuntasuunnittelu tehdään suuremman kokonaisuuden näkökulmasta, jossa ei ole sijaa yksittäisten maanomistajien sooloille.
Voidaan kaiketi sanoa, että arvon herrojen ilman minkään maailman mandaattia lähettämä kirje on epätoivoinen yritys pelastaa jotain, koska he ovat nykytilanteessa menettämässä asemiaan. Todennäköistä on, että Virkkusen kabinetissa nähdään, että kirjeellä ei ole todellista tukea, mutta se voidaan tulkita toisinkin, varsinkin kun kuntaliitosruletti pitää saada käyntiin hinnalla millä hyvänsä.
Se on varmaa, että herrojen egotrippi aiheuttaa ainakin Kirkkonummella melkoista kuohuntaa. Kunnanvaltuuston ja puolueryhmien on pakko reagoida kirjeeseen tavalla tai toisella, jotta kunnan ja sen päätöksenteon uskottavuus säilyy. Jäämme odottamaan.
Ihmisen oppiminen kun kulkee niin, että oivaltamalla oppi siirtyy ns. pidempään muistiin ja tankkaamalla syöpyy ns. lyhyempään muistiin.
Jos aina vain kertoisimme faktoja, niin joku ne kuitenkin kiistäisi tai vääriksi todistaisi ja olisimme "juupas - eipäs" tilanteessa, kuten liian usein lastemme kanssa. Eikös vain?
Jos outo otsikko saa sinut asiasta kiinnostumaan ja ottamaan selvää, johon omalta osaltamme tarjoamme helpon mahdollisuuden jutuissa olevien linkkien kautta, niin silloin opiskelet asian itse ja muodostat oman näkemyksesi - tietenkin saatavilla olevaan tietoon perustuen.
Jos ja kun toivottavasti näin tapahtuu, olemme ottaneet jälleen yhden askeleen eteenpäin kuntademokratiassa. Muutoinhan tämä olisi muutamien nokkapoliitikkojen ja Mediamafian Neuvostoliittolaista tiedotuspoliittista monopolia ja kuntalaisten aivopesua. Kannattaa lukea myös Verkkonummea - Leena tekee hyvää työtä!
Kuntalain 21 §:n nojalla erottaminen laitetaan vireille valtuuston 1/4-osan, eli 13 valtuutetun aloitteella. Erottamista valmistelemaan nimitetään erityinen valiokunta, joka selvityksen hankittuaan tuo erottamisen valtuuston käsiteltäväksi joka erottamisesta enemmisöpäätöksellä, siis 26 valtuutetun kannattamana, päättää.
Valtuuston puheenjohtajaa ei näin voida erottaa, koska valtuuston puheenjohtajisto ei ole toimielin, mutta kunnanhallituksen, joka taasen toimielin on, puheenjohtaja kyllä.
Olen kuitenkin täysin varma, ettei valtuustosta tähän munaa löydy. Tämä prosessi olisi kuitenkin näin melkein kuntavaalien alla valaisevaa nähdä ja kokea. Tulisipahan selväksi kuka nykyisistä valtuutetuista kunnallista demokratiaa kunnioittaa. Jos nykyiset valtuutetut kirjelmän mukisematta ja luottamusta näihin herroihin valtuustossa mittauttamatta tässä tilanteesa nielevät, niin samalla he hyväksyvät sen, että valtuuston päätöksiä ei tarvitse kunnioittaa.
Jos kirjelmä olisi mennyt ilman puheenjohtajatitteleitä asia olisi ollut kunnossa. Titteleihin vetoaminen ja niitä käyttäen ilmeisenä tarkoituksenaan harhauttaa myös kuntaministeriä ja kuntarakennetyöryhmää, teki tästä tarkoitustahallisesta teosta kokonaisuutena arvostellen törkeän. Herrat lokasivat tuossa samassa myös omat ryhmänsä, mutta sehän ei ole mitään uutta.
Miksi näin kriittinen kommentti? Yksinkertaisesti siksi, että olen uskonut, tukenut ja äänestänyt kykypuoluetta koko Kirkkonummella asumiseni ajan. En äänestä enää.
Mitenkähän tuota pitäsi arvioida. Eipä taideta herra vaikuttajaa arvostaa kollegoiden piirissä.
Hupaisinta koko kirjeessä on perustella kuntaliitosta paikallislehden levikkialueella.
Taitaa olla kavereilla todellisuudentaju pahasti hukassa, kun kuvittelevat, että yli 7000 äänellä eduskuntaan valittu Virkkunen lähtee mukaan puliveivaamiseen ja kumoaa Siuntion ja Kirkkonummen valtuustojen lain ja järjestyksen mukaiset päätökset.
Kertoo kavereista kyllä paljon!