Poliittinen sirkus

Espoon uhka?

Haapaniemi vasalleineen tuo yhtenään esiin Espoon uhkan, koska se uhkaa perinteistä kirkkonummelaista kaksikielistä maalaiskuntakulttuuria kaikkine hienouksineen. Ja tietysti siinä samassa perinteistä kirkkonummelaista päätöksentekokulttuuria, jota Pähkäilijän sivuilla kutsutaan Kokoomuksen ja RKP:n muodostamaksi telaketjuksi. Se jyrää kaikki hyvän hallinnon periaatteet ja arvot.

Viime viikonloppuna pähkäilijän piirissä oli hyvin mielenkiintoisia keskusteluja koskien Hesarin Espoota koskevaa pääkirjoitusta. Siinä käydään läpi analyyttisella ja karulla tavalla, missä kuntauudistuksen kanssa ollaan menossa. Espoon osalta kupletin juoni on se, että Espoo on Kokoomuksen ajaman kuntauudistuksen showroom. Ollakseen uskottava sen pitää saada aikaan kuntaliitos Espoossa. Ongelmana on se, että sen kokoomukselainen kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä laittaa raivoisasti kampoihin.

Kokoomuksen ensisijaisena tavoitteena on tietysti koko metropolin kattava kuntaliitos, jossa Helsinki, Espoo ja Vantaa liitetään yhteen kuten valtionvarainministeriön salaisesta kartastakin ilmenee. Hesarin jutussa kuitenkin tuodaan esiin, että sen tiellä on yhä paljon kaikenlaisia, myös puoluepoliittisia, kiviä. Metropolin perustaminen on puhtaasti maalaisjärkeen perustuva malli, mutta sen toteuttaminen on myös kansallinen intressi, jotta saadaan aikaan kansainvälisesti kilpailukykyinen metropoli. Mutta sitä toki vastustavat muutkin kuin vain Mäkelä. Eli eräänlainen pattitilanne.

Tästä alkaakin melkoinen spekulointi tai kevytpähkäily. Entäpä jos aika ei vielä ole kypsä metropolimallille, mutta Kokoomuksen pitää näyttää, että sen kuntauudistusmalli toimii siitä huolimatta, jopa Espoossa. Sen se voisi todistaa liittämällä Kirkkonummen Espooseen. Espoo ei Kirkkonummea välttämättä tarvitse, mutta voisi siitä uudella tavalla ajattelemalla olla hyötyäkin. Mäkeläkin saisi itselleen aiempaa suuremman kaupungin ja paljon lisää metsiä ja rantoja. Metropoliin voidaan palata sitten myöhemmin. Kunhan kuntauudistus on saatu käytiin.

Mutta jos liitoksella säilytettäisiin Kokoomuksen ja kuntauudistuksen uskottavuus, niin Kokoomukselle se olisi jättipotti. Politiikassa huonokin voitto voi olla joskus suuri voitto, varsinkin jos sen vaihtoehtona on häviö ja laihankin voiton osaa paketoida kauniisti. Onko tämä kenties syynä siihen, että Haapaniemi laittoi kaiken peliin Virkkus-kirjeensä kanssa. Tätä sietää itsen kunkin pähkäillä.

Kommentoi! Kommentteja jätetty (10)
Idästä nousee paha...
10keskiviikko, 01 helmikuu 2012 00:36
Kasvatustieteiden yo SDP
Espoosen meidän ei ole järkevä liittyä. Siellä toimii yksityiset palvelut ja palvelut ovt huonoja. Mihin sitten kannattaa liityä ja jos on pakko, niin suunta on länsi.
Palvelut ja niiden tuottaminen on tärkeintä! Onhan Kirkkonummelakin ajetttu palveluita alas yksityistämällä... eli pitänee katsoa siis peiliin.
Pikkupolitikointia
9lauantai, 28 tammikuu 2012 18:59
Skeptimissi
Surkuhupaisaa tämän keskisuuren menestyskunnan Kirkkonummen poliitikkojen taso. Varsinaisia pikkukyläpoliitikkoja! Kunnanhallituksen puheenjohtaja vaikenee kolme vuotta. Vaalivuoden koittaessa hän esiintyy joka lehdessä: tervetuloa kirjastoautoon, tervetuloa kaville luokseni kunnantalolle (kahvit kunnan piikkiin!), tervetuloa keskustelemaan AVOIMESTI kuntaliitoksista jne. Kuinka hölmöinä vaalikarjaa pidetäänkään? Josko isommissa kuntakuvioissa Espoon kanssa näistä pikkupoliitikoista päästäisiin?
Turhaa vouhotusta
8lauantai, 28 tammikuu 2012 17:54
Veikkolasta
Kaveri on ihan oikeassa. Me pärjäämme yksinkin, kunhan hieman tiivistämme ja skarppaamme. Sitä mieltä on muuten selvä enemmistö ihmisistä. Jopa voin väittää niin.
Itsenäinen Kirkkonummi on hyvä vaihtoehto
7perjantai, 27 tammikuu 2012 15:53
Yrittäjä
Kirkkonummi on kohta 40 000 asukkaan kunta, joten se on on aika lähellä joissain tutkimuksissa mainittua ihannemallia palveluiden tuotannon kohdalla. Miksei ykkösvaihtoehtona silloin ole itsenäinen Kirkkonummen kunta. Kaikkein vähiten ymmärrän liitosta länteen, koska Siuntio ja Inkoon olisivat taloudellinen rasite Kirkkonummelle, joka jo nyt on taloudellisesti tiukoilla. Myös yhdyskuntarakenne on nyt levällään, mutta Siuntion ja Inkoon kanssa se räjähtäisi ja se jos mikä maksaa pitkässä juoksussa. Espoo ?????? Olisi syytä ainakin tutkia.
Mikä Lohjan suunnassa on vikana?
6perjantai, 27 tammikuu 2012 07:48
Simppelisti
Lohja + Vihti + Kirkkonummi + Inkoo...
tai Espoo + Kirkkonummi...Miksi, tai paremminkin; MIKSI EI?

Selvitykset puuttuu ja eniten häiritsee ettei asiasta keskustella avoimesti millään foorumilla, saati kysytä kunnan veronmaksajilta mielipidettä.

Kuntavaalit ovat tulossa. Tulkaa kaapistanne tässä asiassa valtuutetut ja puolueryhmät!
Avointa keskusteluako ?
5tiistai, 17 tammikuu 2012 18:34
Kriitikko
Haapaniemi vaatii avointa keskustelua, mutta hänellä itsellään ei näytä olevan kuin yksi vaihtoehto. Miksei keskustella AVOIMESTI myös Espoon vaihtoehdosta tai myös Vihdin suunnasta.
Osaamista tarvittaisiin
4maanantai, 16 tammikuu 2012 18:25
Änkyräajattelija
Jos Kirkkonummi olisi osa Espoota, luottamusmiestenkin taso voisi nousta. Jotta isossa kuviossa pärjäisi, pitäisi olla todellista osaamista, verkostoitusmiskykyä ja paneutumista asioihin. Pikkupolitikot ja poliittiset suhmuroijat eivät siinä kuviossa enää pärjäisi. Ja vuosikymmeniä kestäneet sulle-mulle -jaot joutaisivat vihdoin menneisyyden hautaan.
Olen samaa mieltä fillaristin kanssa
3sunnuntai, 15 tammikuu 2012 22:03
Skeba
Espoo-liitosta kannattaa tosiaan miettiä vakavasti. Todennäköisesti se hidastaisi rakentamista Kirkkonummella, koska laajempi kaupunki haluaa tiivistä yhdyskuntarakennetta. Jos myös nykyiset heikot kuntapäättäjät saadaan kuriin, niin se olisi iso plussa. Heidän tuhovaikutuksensa vähenisi. Mutta liikkuvia osia on tällä hetkellä niin paljon, että vaikea on ottaa tiukasti kantaa suuntaan tai toiseen.
Kukapa tietäisi mikä on hyväksi Kirkkonummelle?
2sunnuntai, 15 tammikuu 2012 19:13
Fillaristi
Olipa kuntaliitosasioista yleensä mitä tahansa mieltä, helppoa ei ole olla kirkkonummelainen lähivuosina. Kunnan kieli poskessa askartelevat pikkupoliitikot saavat vielä monta rantaa, metsää ja suota turhaan tuhotuksi tulevien suurten keskusten tieltä ja yritysten miellyttämiseksi, ennen kuin käsky käy ja hiekkalaatikko menee alta. Suuret kauppakeskukset taas ovat suurelta osin tarpeettomia, tai ainakin riittäisi että niitä on vain keskustassa ja ehkä jotakin Veikkolassa. Ongelmana onkin, että ei ole näköpiirissä parempaa ellei kokoomus saa kerta kaikkiaan parempia osaajia kehiin. Rkp:sta ei ole toivoa, paikallisten maanomistajien intressi tulee aina olemaan sama: pitää voida tehtä mitä haluaa. Itse olen, toisin kuin aiemmin luulin, alkanut miettiä että liittäminen Espooseen voisi ratkaista monta ongelmaa. Hieno luonto on yksi harvoja Kirkkonummen todellisia arvoja, ja tätä menoa se on häviämässä. Espoossa sentään päätöksenteossa on mukana aina luontoselvitykset ja niitä myös luetaan. Siuntion ja Inkoon kanssa liitos voisi olla hyvä asia, jos luvassa olisi parempia päättäjiä, mistä puolestaan ei ole minkäänlaista merkkiä näkyvissä.
Metropolista ja maaseudusta
1sunnuntai, 15 tammikuu 2012 01:54
Valtiotiet.yo.
Jumal..ta miten lyhyessä jutussa (linkkeineen) on saatu tiivistettyä metropolin ja maaseudun ero. Raja näyttää todellakin kulkevan Espoo - Vantaa - Helsinki - metrolpolin ja maaseudun (muu maa) välillä.

Lisää kommenttisi

Nimimerkki:
Aihe:
Kommentti:
 
Suorita alla oleva tehtävä hyökkäysviestien estämiseksi!

Lisätietoja