HS 6.4.2009 haastattelema Inkoolainen sanoi: "Inkoo, Siuntio ja Kirkkonummi olisi hyvä yhdistää, koska näissä kunnissa on paljon ruotsinkielisiä. Yhdistäminen parantaisi ruotsinkielisiä palveluita". Ja kun tähän lisää sen, että RKP:n asema vahvistuisi, niin mitään ihmettelemistä ei ole, miksi kuntaliitos kiehtoo RKP:tä. Kysymys on heidän kohdaltaan kieli- ja valtapolitiikasta. Paljon vaikeampi on ymmärtää kokoomusta, vaikka kuntaliitos vahvistaisikin kokoomuksen asemaa.

Porkkalan kunta-ajatuksen heitti ilmaan ensimmäisen kerran kunnanvaltuuston puheenjohtaja Timo Haapaniemi presidentti Tarja Halosen vieraillessa lokakuussa 2005 Kirkkonummelle. T.H:n tapoihin ei kuulu, että asioita keskustelaan etukäteen edes oman ryhmän kanssa. Puskasta tuli myös kunnanhallituksessa Ulf Kjerin ehdotus kuntaliitosselvityksen aloittamisesta, mutta aloite yllätti vain ne, jotka eivät kuulu harvalukuiseen sisäpiiriin. Hyvien pöytätapojen mukaista olisi ollut se, että ennen päätöksentekoa valtuustoryhmien edustajat olisivat käyneet asiasta neuvotteluja, niin kuin muistakin isoista asioista. Tämä on kai sitä uutta avoimuutta kabinettipolitiikan tilalle, jota perättiin viime valtuustokaudella. Vaaleissa vaiettiin ja nyt tehtiin yllätyshyökkäys. Tällä päätöksellä vahvistettiin huhu, jonka mukaan vaalien jälkeen on tehty RKP:n ja Kokoomuksen välinen vallanjakosopimus, jossa vallanjako ja kuntaliitos koplattiin.

Tärkeätä on muistaa, että Haapaniemi esitti ajatuksen kuntaliitoksesta kunnanhallituksen puheenjohtajasta käydyn katkeran taistelun jälkeen v. 2005. Kirkkonummen kokoomuksella ei ole samanlaista puoluepoliittista tavoitetta kuin RKP:llä. Päinvastoin Haapaniemi pelottelee Espoon ja Suur-Helsingin uhalla, vaikka siellä on tosi vahva kokoomuslainen enemmistö. Kaikessa raadollisuudessa kysymys on henkilökohtaisesta valtaan takertumisesta, jotta 2005 tapahtumat eivät pääsisi toistumaan.

Uudessa uljaassa Porkkalan kunnassa Kokoomus ja RKP ovat niin vahvoilla, ettei Haapaniemen tarvitsisi enää kokea samanlaista nöyryytystä kuin edellisten kunnallisvaalien jälkeen. Taitavana verbaaliagrobaaattina ja paikallisen ykkösmedian uutisointia hallitsevana hän on lähtenyt varmistelemaan elinikäistä mandaattia. Vaihtoehdoiksi hän esittää valinnan ruton ja koleran väliltä. Kuntaliitokset taloudellisesti rapakunnossa olevien pienten naapurikuntien kanssa tai joutua Espoon ja Helsingin kokoomuslaisten hirmuhallinnon alaisuuteen. Kauhukuvien maalailu muistuttaa Don Quijoten taistelua jättiläisiksi tulkisemiaan tuulimyllyjä vastaan.

Historia on monet kerrat osoittanut, että hyvän supliikin omaava mies on onnistunut keskittämään kaiken vallan itselleen ja seuraukset pitkällä aikavälillä ovat olleet katastrofaaliset. TH ja RKP ovat puhuneet vain Kirkkonummen, Siuntion ja Inkoon yhdistymisestä. Vihti on hyväksytty mukaan vain harhautusmielessä. Vihdissä on vain kaksi prosenttia ruotsinkielisiä ja myös asema kukkona tunkiolla olisi uhattuna. Porkkalan kunnassa Kirkkonummi on aivan ylivoimainen, joten valta- ja kielipoliittisiin intresseihin ei istu Vihdin mukaan saaminen. Kuntaliitos ei olisi Vihdin näkökulmasta järkevää muilta osin kuin Veikkolan liittäminen Vihtiin.

KS-lehden 5.4.2009 nimeämät Siuntion vanhojen kunnallispoliitikkojen kolme viisasta miestä todistelevat yhteensä 70 vuoden kokemuksella kilpaa*,* ettei Siuntiolla ole eväitä jatkaa itsenäisenä kuntana talouden alijäämän vuoksi. Siuntion veroprosentin hintahan hipoo Suomen ennätystasoa 20,5 prosenttia ja Inkoollakin on 20 prosenttia. Rajulla velkaantumisella ja korkealla veroprosentin hinnalla kuntalaisille ei pystytä turvaamaan palveluja ja selviytymään velkataakasta. Ahdinko on todellisuudessa paljon suurempi kuin veroprosenttien välinen ero, koska olisi tarvetta roimiin veronkorotuksiin, jos kunnat haluavat jatkaa itsenäisinä kuntina. Yksi Siuntion viisaista miehistä sanoo KS:ssa, että "kuntaliitoksen seurauksena Siuntion veroprosentti olisi 1,5 prosenttia alhaisempi".

Siuntio ja Inkoo odottavat kuntaliitokselta parempia palveluja ja alhaisempaa veroprosentin hintaa. Tämä asetelma vaatii välttämättä uhrimieltä kirkkonummelaisilta. Talouden tunnusluvuilla mitattuna on täysin hölmöläisten touhua Kirkkonummen kannalta pyrkiä kuntaliitoksiin. Ainoa saavutus on saada lisää alamaisia hallitsijoille. Uhkakuvista puheen ollen, siuntiolaisten ja inkoolaisten kannattaisi pelätä Kirkkonummen kokoomuslaisia vähintäänkään yhtä paljon kuin Haapaniemi pelkää Helsingin seudun puoluetovereita. Minun täytyy tunnustaa, että minä pelkään enemmän näitä kirkkonummelaisia....

Kuntaliitoksia vastaan puhuu myös se, että jo nykyiselläänkin kuntarakenne on liian repaleinen ja pikemminkin rakennetta pitää pystyä eheyttämään ja hankkimaan lisää palveluista kilpailevia taajamia.

Toisinajattelija