Lukijoiden pähkäilyä

Sairas mielipideilmasto

Sananvapaudella on huomattavasti vähemmän todellista merkitystä kuin juhlapuheissa on tapana esittää. Suurin syy puolustaa sananvapautta on, että sen puute on oire pahoista vääristymistä. Jos toisinajattelijat eivät edes saa julkaista mielipiteitään ja vastineitaan, niin kunnassa valitsevan mielipideilmaston tila muistuttaa Putinin Venäjää tai Berlusconin Italiaa. Molempien herrojen hanskassa ovat tiedotuskanavat.
Mitä tekevät mielipideterrorista ja sananvapauden rajoittamisesta hyötyvät

poliitikot? Raivokkaasti puolustavat hyväntekijäänsä. Muu julkinen sana tukee vaikenemisella julkisia ”pieksäjäisiä”.

Ei riitä se, että tilastoidaan vain paikallislehden suosiman mielipidesuunnan ja kärkipoliitikkojen käyttöön saamat palstamillimetrit (piilo vaalituki), vaan pitäisi tilastoida myös ”uusvasemmistoon” (SDP, RKP, Vihreät, keskusta ja VL) ja ”vihervasemmistoon” sekä heidän ehdokkaisiinsa kohdistuva negatiivinen kritiikki. Näiden palstamillimetrien yhteenlaskulla saadaan kokonaiskuva itseään poliittisesti sitoutumattomattomaksi tituleeraavan paikallislehden tasapuolisesta tiedottamisesta. Niin kauan kuin toisinajattelijat ovat "vapaata riistaa", joita yritetään "nitistää", reilun pelin vaalien järjestäminen media vyörytyksessä on mahdotonta.

Puistattavaa on, kuinka paikkakunnan ykkösmediaksi julistautunut nimittelee puolueita edellä mainituilla nimikkeillä. Suomalaisesta lehdistöstä ei hakemallakaan löydy vertaista. Viime kunnallisvaalin äänestyspäivän aattona ”Kapteeni Timo”, (vai oliko se Nemo?) rusikoi koko sivun artikkelilla poliittisia vastustajia. Eivät yksittäiset edustajatkaan ole säästyneet nimittelyiltä. Vaalit lähestyvät ja ”lunta tulee tupaan”. Ainakin nimimerkkien suojissa - se on varmaa.

ISOVELI

Lisää kommenttisi

Nimimerkki:
Aihe:
Kommentti:
 
Suorita alla oleva tehtävä hyökkäysviestien estämiseksi!

Lisätietoja